Решение от 16 марта 2010 года №А21-15166/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-15166/2009
 
    «16»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«16»
 
    марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
    марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи                           Мельник И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания          судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:   Федерального государственного учреждения «Калининградский центр стандартизации метрологии и сертификации»
 
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
    о   взыскании      9 983, 34   рублей  , расторжении договора
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца -      Крылова Н.В.  по доверенности  от 7.2.09 года
 
 
    установил:    Федеральное государственное учреждение «Калининградский центр стандартизации метрологии и сертификации»     (далее именуемое   учреждение  ) обратилось  с исковым заявлением   о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»    9 983, 34      рублей  неосновательного обогащения  ввиду    невыполнения ответчиком своих обязательств по  поставке  периодических изданий, согласованных сторонами услуг,  расторжении договора от 27 апреля 2009 года в связи с постоянным неисполнением ответчиком своих обязательств.
 
 
 
 
    Истец исковые требования о взыскании задолженности  в виде неосновательного обогащения  в указанном выше размере поддерживает в полном объеме, поясняя, что по условиям  заключенного сторонами  договора на  поставку периодических изданий  , ответчик принял на себя обязательства по  предоставлению данных услуг , получил денежные средства, однако в полном объеме их не использовал , услуги  после июля 2009 года не оказывались.
 
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не  представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца  и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    27 апреля  2009 года   ООО «Коммерсант-Курьер» (в дальнейшем исполнитель-поставщик)   и      Федеральное государственное учреждение «Калининградский центр стандартизации метрологии и сертификации   заключили договор   на доставку  до согласованного сторонами адреса в собственность учреждения периодических печатных изданий, книжной продукции,  перечень которых согласован в приложении № 1 к данному договору.
 
 
    В соответствии с разделом 2 вышеназванного договора ответчик обязуется передать истцу издания, которые издаются в городе  в течение  не более пяти рабочих дней с момента передачи изданий издательством или распространителем, издания, которые издаются в городе, совпадающем с городом доставки покупателю доставляются в течение двух рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем. Вся доставка осуществляется в течение пятидневной рабочей недели.
 
    .
 
 
    Разделом 4 вышеназванного договора стороны определили порядок расчетов за поставку и оказанные услуги  и установили, что причитающиеся ответчику суммы в размере 11 980,6 рублей оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Истцом в указанном размере денежные средства перечислены 16 июня 2009 года платежным поручением   № 38 930.
 
 
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
 
    В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При этом, порядок совершения письменной формы сделки определен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  Сам договор поставки , представленный по настоящему делу, сторонами не оспаривается, доказательств исполнения его со стороны ответчика (поставщика )  суду не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые, в том числе и предусматривают возможность таковой защиты  путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, иными способами, предусмотренными законом;  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
 
    Исходя из анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  существует обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в натуре.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.
 
 
    По смыслу приведенных конституционных положений, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско - процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 АПК РФ, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ), но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.
 
 
    В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
 
    Истцом заявлены требования о расторжении   договора купли-продажи периодических изданий , заключенного с ответчиком на основании ст. ст. 523, 450.452 ,  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что в случае существенного нарушения  срока поставки товара, покупатель вправе отказаться  от исполнения договора поставки либо поставить вопрос о расторжении договора.
 
 
    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существу. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца в полном объеме суд находит подлежащими удовлетворению.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд находит необходимым возложить на ответчика в установленном порядке, исходя из размера рассмотренных судом исковых требований.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309,  1102, 1109, 1107, 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    Расторгнуть договор от 27 апреля 2009 года, заключенный Федеральным государственным учреждением «Калининградский центр стандартизации, метрологии и сертификации» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер».
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»:
 
 
- в пользу Федерального  государственного  учреждения «Калининградский центр стандартизации, метрологии и сертификации» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей,
 
 
-   в доход федерального бюджета   2 000          рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд. 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник