Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А21-15142/2009
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело №А21-15142/2009
«05» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сычевской С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шах Александра Адамовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-строй-компани»
о взыскании задолженности по арендным платежам и услугам по монтажу-демонтажу лесов в сумме 345 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца – Маклыгин А. О., действует по доверенности от 20.12.2009г.;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Индивидуальный предприниматель Шах Александр Адамович (далее – ИП Шах А. А., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-строй-компани» (далее – ООО «Гамма-строй-компани», Общество, ответчик) с исковым заявлением:
Взыскать с ООО «Гамма-строй-компани»:
- задолженность по арендным платежам и услугам по монтажу-демонтажу лесов в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал иск в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Согласно заключенному договору на выполнение работ от 14 июля 2008 года (далее – Договор) ИП Шах А. А. предоставил ООО «Гамма-Строй-Компани» в аренду сроком до 13 сентября 2008 года строительные леса площадью 500 кв.м. с услугами по монтажу-демонтажу лесов на строительном объекте, находящемся по адресу: г.Калининград, ул.Банковская, ул.Кропоткина, ул.В.Котика.
ООО «Гамма-строй-компани», подписав договор, взяло на себя обязательство исполнять все его условия, в том числе по оплате арендной платы строительных лесов и монтажа-демонтажа строительных лесов в размере и порядке, определяемым разделом 2.
Согласно п. 2.1. Договора Ответчик обязан оплатить Истцу услуги по монтажу-демонтажу строительных лесов, аренду строительных лесов в сумме 185 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента заключения договора.
Согласно п.3.5. Договора при не возврате строительных лесов договор считается продленным на срок фактического использования лесов.
Леса были возвращены истцу только 12 декабря 2008 года.
Заявитель указывает, что по просьбе Общества оказывались услуги по монтажу-демонтажу строительных лесов на объекте.
Всего задолженность Ответчика по аренде с 14 июля 2008 года по 12 декабря 2008 года и оплате услуг по монтажу-демонтажу лесов составила 345 000 рублей.
Ответчик за указанный период арендную плату не вносил и не оплачивал услуги по монтажу-демонтажу лесов, в связи с этим образовалась задолженность в размере 345 000 руб.
ООО «Гамма-строй-компани» до настоящего времени указанную задолженность по арендной плате и оплате услуг не внесло.
В связи с нарушением условий Договора по внесению арендной платы и оплате услуг, Предпринимателем в адрес ООО «Гамма-Строй-Компани» была направлена претензия от 20.11.2009 г. нарушении условий договора.
Ответа на претензию Общество не представило.
Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не перечислил задолженность по Договору, Предприниматель вынужден обратиться за их взысканием в судебном порядке в соответствии со ст. 27 АПК РФ.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время просрочки.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представленными Предпринимателем доказательствами подтверждается расчет задолженности Общества в испрашиваемой сумме. В связи с чем, данное исковое требование ИП Шах А. А. подлежит судом удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании арендной платы и оплате услуг по монтажу-демонтажу лесов в размере 345 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционального взысканной сумме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-строй-компани» в пользу Индивидуального предпринимателя Шах Александра Адамовича задолженность по арендным платежам и услугам по монтажу-демонтажу лесов в сумме 345 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-строй-компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
Судья С. Н. Сычевская
