Определение от 17 ноября 2010 года №А21-15123/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград       Дело №  А21-15123/2009
 
 
    «17» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Мялкиной А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Патеевой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Канаш» о рассрочке исполнения решения по иску ОГУП «АГРОБАЛТСБЫТ» к ЗАО «Канаш» о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании от истца: Лопатиной Т.В.по доверенности
 
    Установил:
 
    ЗАО «Канаш» (далее – общество) обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения Арбитражного суда Калининградской области от 30 марта 2010 года сроком на 12 месяцев с исполнением в сентябре 2011 года (47 632 руб.).
 
    ОГУП «АГРОБАЛТСБЫТ» просит заявление не удовлетворять, указывая, что ответчик просит предоставить аналогичную рассрочку с указанием исполнения в сентябре 2011 года по делам А21-1467/2008, А21-1729/2008, А21-1730/2008, А21-1157/2010, не предоставляя документальных доказательств возможности исполнения решения суда именно в этом месяце, в то время как по графику рассрочки единовременный платеж составит 652 410 руб. Также указал, что тяжелое финансовое состояние само по себе не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, при том, что документально не подтверждено. Ответчик находится в стадии банкротства- наблюдения.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор аренды № 34/а движимого имущества - это трактор Фендт Фаворит 824, в соответствии с которым истец передал в аренду движимое имущество, однако оплата за аренду не была произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, который был судом удовлетворен.
 
    В отношении общества возбуждено исполнительное производство № 27/16/10718/7/2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Поскольку законодательство не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из общей правовой позиции по такому вопросу, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23, согласно которой отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.
 
    Обратившись в суд с заявлением о рассрочке общество указало, что оно как сельскохозяйственное предприятие не получило доход от реализации зерна и рапса ввиду гибели в 2010 году 70% посевов рапса из-за сильных морозов, гибели 50 % посевов зерновых из-за обильных дождей, и порчи урожая из-за проростания зерна на корню. Также указало, что выручка от реализации собранного урожая направлена на оплату налогов и заработной платы, для исполнения решения суда необходимо получить выручку от урожая 2011 года.
 
    Суд не может признать названные обстоятельства исключительным случаем, во - первых потому, что эти обстоятельства документально не подтверждены. Кроме этого, должником не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств, а также того, из каких источников и за счет какого конкретного имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный им срок. Таким образом, заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать ЗАО «Канаш» в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)