Решение от 05 мая 2010 года №А21-15115/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-15115/2009
 
 
    «05»
 
    мая
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
апреля
 
2010года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«05»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОOО «Морсудострой»
 
    к ООО «Калининградский судоремонтный завод «Балтика»
 
    о взыскании 291026,80руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Подтоптанный Е.В.– по доверенности и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морсудострой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью  «Калининградский судоремонтный завод «Балтика»(далее – Ответчик)  суммы  291026,80руб. задолженности за выполненные   работы по  договору №02/08 от 23.07.2008г. с дополнительным соглашением к нему от 12.12.2008г. и по договору подряда №01/04 от 13.04.2009г..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).
 
    В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в сумме  291026,80руб.. 
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор №02/08 от 23.07.2008г. .(далее- договор),  с дополнительным соглашением к нему от 12.12.2008г..
 
    Как следует из условий заключенного договора Исполнитель обязался произвести из материала Заказчика вырезку деталей на корпус судна буепостановщика по представленным в электронном виде эскизам и спецификациям. Ориентировочный объем работ составляет 21000кг вырезанных деталей.
 
    Согласно п.1.2 договора Ответчик обязался принять и оплатить результаты работ.
 
    Стоимость работ , предусмотрена в п.2.2 договора и составляет из расчета 11,00руб. за 1кг вырезанных деталей или 231000руб..
 
    По условиям п. 4.2 договора расчет за произведенные работы осуществляется в течение 5 банковских дней по предъявлению счета-фактуры и актам о выполнении работ.
 
    К договору стороны подписали дополнительное соглашение  от 12.12.2008г., в котором предусмотрели, что Исполнитель обязуется произвести из материала Заказчика(нержавеющая сталь) вырезку деталей на корпус судна буепостановщика по представленным в электронном виде эскизам и спецификациям. Объем работ составляет 552кг вырезанных деталей и стоимость из расчета 27.50руб. за 1 кг вырезанных деталей на сумму 15180руб..
 
    Истец и Ответчик подписали следующие акты выполненных работ по договору:  акт выполненных работ  от 13.11.2008г. на сумму  162506,3руб., акт выполненных работ №02/08  от 25.12.2008г.  на сумму  101668,70руб., акт выполненных работ  от 26.02.2009г.  на сумму  4771,8руб., акт выполненных работ   от 30.03.2009г.  на сумму   15280руб.. Всего работы по договору и допсоглашению к нему приняты Ответчиком на сумму 284126,80руб..
 
    Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор подряда №01/04 от 15.04.2009г. (далее- договор подряда).
 
    Как следует из условий заключенного договора подряда Подрядчик обязался  выполнить для Заказчика квалифицированную работу в соответствии с представленной Заказчиком технической документацией, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить ее.
 
    Предметом подряда как указано в п. 1.2 договора подряда является резка деталей s5мм (50 позиций) зашивки системы охлаждения из листового металлопроката Заказчика.
 
    Согласно раздела 3 договора подряда стоимость работ составляет 6900руб., которую Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 5-ти дней после подписания акта выполненных работ. Ответчик обязался принять и оплатить результаты работ.
 
    22.04.2009г. Истец и Ответчик подписали  акт №КСРЗ01/04 о приемке выполненных работ по договору подряда на сумму 6900руб..
 
    Поскольку Ответчик не  произвел оплату в полном объеме за выполненные работы, Истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за выполненные по договору и договору подряда работы  в общей  сумме 291026,80руб..
 
    Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны Истцом по праву и размеру в сумме 291026,80руб..  При этом суд исходит из следующего.
 
    Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком по вышеуказанным  актам  выполненных работ на общую сумму 291026,80руб..
 
    В данном случае Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о том, что работы оплачены им в полном объеме согласно подписанных сторонами актов  выполненных работ.
 
    Срок оплаты за выполненный работы, предусмотренный в п. п. 4.2 договора и в раздела 3 договора подряда (п.3.1) наступил.
 
    В материалах дела не имеется доказательства оплаты работ на сумму 291026,80руб..
 
    В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Между сторонами заключены  договоры подряда на выполнение работ по вырезке металлических деталей на корпус судна. Отношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 ГК РФ.
 
    В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку в данном случае Истец представил суду доказательства выполнения работ на сумму 291026,80руб., а Ответчик не представил доказательств полной оплаты работ согласно подписанных сторонами актов  выполненных работ, то требования Истца в сумме 291026,80руб. подлежат удовлетворению  с отнесением на Ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 7320,53руб..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь     статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский судостроительный завод «Балтика» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Морсудострой»  291026руб.80коп. долга и 7320руб.53коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    Судья                           О.М.Педченко