Решение от 05 мая 2010 года №А21-15114/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-15114/2009
 
 
    «05»
 
    мая
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
апреля
 
2010года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«05»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОOО «Морсудострой»
 
    к ООО « Судоремонт-Балтика»
 
    о взыскании 2782492,55руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Подтоптанный Е.В.– по доверенности и паспорту
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морсудострой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонт-Балтика»(далее – Ответчик)  суммы  2782492,55руб. задолженности за выполненные   работы по  договору №010/08 от 05.11.2008г. и по договору №011/08 от 28.11.2008г. с дополнительным соглашением №1 к нему от 11.12.2008г..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).
 
    В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности. Уточнил сумму долга. Просит взыскать с Ответчика долг в сумме  2782493,75руб..
 
    Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор №010/08 от 05.11.2008г. (далее- договор 010).
 
    Как следует из условий заключенного договора 010 Исполнитель обязался произвести из материала Заказчика порезку деталей согласно черт. CМП 01-110-001С- 8 комплектов. Заказчик обязался принять работы и оплатить результат работ.
 
    При этом в п.1.3 договора 010 было предусмотрено, что сдачу металлолома осуществляет Исполнитель по акту а «Калининградвтормет» с последующим передачи акта Заказчику.
 
    Стоимость работ , предусмотрена в п.2.2 договора 010 и составляет из расчета 11,00руб. за 1кг вырезанных деталей 80820кг на сумму 929430руб..
 
    По условиям п. 4.1 договора 010 расчет за произведенные работы осуществляется в течение 5 банковских дней по предъявлению счета-фактуры и актам о выполнении работ.
 
    Истец и Ответчик подписали по договору 010  акт на выполненные работы  от 13.11.2008г. на сумму  849363,55руб..
 
    Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор №011/08 от 28.11.2008г. (далее- договор 011).
 
    Как следует из условий заключенного договора 011 Исполнитель обязался  выполнить квалифицированную работу по изготовлению секций колонны черт.  CМП 01-110-001С- 4 комплекта из готовых деталей Заказчика стальной лист S-6,8,10,14,16мм, на своих производственных площадях с использованием своих сварочных материалов, технологических газов и других расходных материалов.   По условиям п.1.2 договора 011 Заказчик обязался принять работы и оплатить результат работ. Приемка работ производится на производственной площадке Исполнителя.
 
    Стоимость работ , предусмотрена в п.2.2 договора 011 и составляет: из расчета 43,50руб. за 1кг металлоконструкций 42078,80кг на сумму 1830427,80руб.. Стоимость работ подлежит корректировке по фактическому весу деталей с учетом фактических толщин металла.
 
    По условиям п. 4.1 договора 011 расчет за произведенные работы осуществляется в течение 5 банковских дней по предъявлению счета-фактуры и актам о выполнении работ.
 
    К договору 011 стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 11.12.2008г., в котором предусмотрели в каком виде  передаются изготовленные детали, а также , что в случае если Заказчик в течение 5 суток не вывозит сданные секции колонны черт.  CМП 01-110-001С с производственной площадки Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю хранение секций на территории Исполнителя из расчета 1000руб. за 1 сутки хранения за одну секцию.
 
    Истец и Ответчик подписали по договору 011 следующие акты:  акт №МСС-01/01-2009 от 03.02.2009г. на выполненные работы по изготовлению секций колонн черт.  CМП 01-110-001С   на сумму  457606,95руб., акт №МСС-02/01-2009 от 03.02.2009г. на выполненные работы по изготовлению секций колонн черт.  CМП 01-110-001С   на сумму  457606,95руб., акт №МСС-03/01-2009 от 12.03.2009г. на выполненные работы по изготовлению секций колонн черт.  CМП 01-110-001С   на сумму  457606,95руб., акт №МСС-04/01-2009 от 12.03.2009г. на выполненные работы по изготовлению секций колонн черт.  CМП 01-110-001С   на сумму  457606,95руб., акт №МСС-05/01-2009 от 19.05.2009г. на выполненные работы    на сумму   102702,40руб. (в данный акт включена  стоимость хранения   секций колонн  и транспортные расходы Истца по перевозке деталей Ответчику). Всего сумма по данным актам составляет 1933130,20руб..
 
    Поскольку Ответчик не  произвел оплату в полном объеме за выполненные работы и оказанные услуги, Истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за выполненные по договорам 010 и 011  работы  в уточненной общей  сумме 2782493,75руб..
 
    Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны Истцом по праву и размеру в сумме 2782493,75руб..  При этом суд исходит из следующего.
 
    Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком по вышеуказанным договорам 010 и 011 и  актам  выполненных работ на общую сумму 2782493,75руб..
 
    В данном случае Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о том, что работы оплачены им в полном объеме согласно подписанных сторонами актов  выполненных работ.
 
    Срок оплаты за выполненные работы, предусмотренный в пунктах 4.1 договора 010 и в п. договора 011 наступил.
 
    В материалах дела не имеется доказательства оплаты работ на сумму 2782493,75руб..
 
    В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Между сторонами заключены  договоры подряда на выполнение работ по вырезке металлических деталей на корпус судна. Отношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 ГК РФ.
 
    В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку в данном случае Истец представил суду доказательства выполнения работ на сумму 2782493,75руб., а Ответчик не представил доказательств полной оплаты работ согласно подписанных сторонами актов  выполненных работ, то требования Истца в сумме 2782493,75руб. подлежат удовлетворению  с отнесением на Ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 25412,50руб..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Cудоремонт-Балтика» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Морсудострой»  2782493руб.75коп. долга и 25412руб.50коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    Судья                           О.М.Педченко