Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А21-1509/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-1509/2009
«14» января 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010г. Полный текст решения изготовлен 14 января 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Малышевой И.А.
к Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: Белоусова Ю.А.- представитель по доверенности от 01.12.07г.
от ответчика: Решетило И.В.- начальник отдела по доверенности от 08.12.09г.
установил:
Предприниматель Малышева Ирина Александровна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калининградской области (реорганизована в Межрайонную ИФНС России №2 по Калининградской области) от 24 ноября 2008г. №20910.
Определением от 16 апреля 2009г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А21-6229/2008.
Определением от 24 декабря 2009г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 13.01.2010г. представитель предпринимателя поддержал заявленное требование.
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, сослался на статью 70 НК РФ.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил.
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем в 2005-2006г.г. законодательства о налогах и сборах, по результатам которой вынесено решение №11/21 о доначислении ИП Малышевой И.А. налога на доходы физических лиц и ЕСН и о взыскании соответствующих сумм пеней.
28 июля 2008г. в адрес предпринимателя было направлено требование №1029 об уплате доначисленных по решению №11/21 налогов (НДФЛ и ЕСН) в общей сумме 34728474,65руб. и пеней в общей сумме 7559595,18руб.
Предприниматель частично признала правомерность доначисления НДФЛ и ЕСН за 2006г., в связи с чем посчитала необходимым представить в налоговый орган уточнённые налоговые декларации по этим налогам, в которых отразила признанные ею суммы.
В остальной части решение Инспекции было оспорено Малышевой И.А. в судебном порядке. Решением по делу А21-6229/2008, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, решение Инспекции №11/21 (в оспариваемой части) признано недействительным.
24 ноября 2008г. налоговый орган на основании уточнённых налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2006г. направил в адрес Малышевой И.А. требование №20910 об уплате сумм, отражённых в этих декларациях.
Считая, что уплата налогов по требованию №20910 приведёт к двойному налогообложению, предприниматель Малышева И.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Пунктом 5 статьи 244 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорном периоде) предусмотрено, что расчет единого социального налога производится налогоплательщиками по итогам налогового периода.
Налоговыми периодами по НДФЛ и ЕСН признаётся календарный год (статьи 216 и 240 НК РФ).
Налоговые обязательства предпринимателя Малышевой И.А. по уплате НДФЛ и ЕСН (в том числе, за 2006 год) были окончательно определены в ходе выездной налоговой проверки (с учётом вступившего в законную силу решения суда по делу А21-6229/2008).
Требование об уплате доначисленных по решению №11/21 налогов направлено предпринимателю в июле 2008г.
Таким образом, требование от 24 ноября 2008г. №20910 об уплате НДФЛ и ЕСН за 2006 год является повторным.
Налоговое законодательство не предусматривает возможности направления налогоплательщику повторного требования об уплате налога за один и тот же налоговый период.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области от 24 ноября 2008г. №20910.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области в пользу предпринимателя Малышевой Ирины Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Можегова
