Решение от 17 февраля 2010 года №А21-15082/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 15082/2009
 
    «17»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Себейкина В.А. к ООО «Пластик-Рустер»
 
    о взыскании 150 000 руб. основного долга и 22 682 руб. 50 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Соловьева С.Н. по доверенности от 22.08.2008 года
 
    от ответчика: Камасин Е.С. по доверенности от 04.12.2009 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: Предприниматель Себейкин Вадим Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Пластик-Рустер» о взыскании 150 000 руб. основного долга за полученный товар - диски колесные по договору розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 01 января 2008 года и 22 682 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 150 000 руб. основного долга, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения с настоящим иском в суд и просил производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    Судом принят отказ от иска в части взыскания 150 000 руб. основного долга, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Кроме этого, представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 23 608 руб. 96 коп., начисленных за период с 15 мая 2008 года по 15 февраля 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых.
 
    Судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 23 608 руб. 96 коп. на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о принятии к рассмотрению заявления о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судом принято к рассмотрению заявление истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 23 608 руб. 96 коп. процентов.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил заявленные исковые требования о взыскании процентов по праву, однако заявил об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа, согласно которому предприниматель Себейкин В.А. обязался передать в собственность покупателя - ООО «Пластик-Рустер» по расходной накладной товар в соответствии с условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Пластик-Рустер» обязалось принять и оплатить полученный товар в течение 10-ти рабочих (банковских) дней с момента составления счета или иного расчетного документа путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В силу пункта 8.1 договора, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами своих договорных обязательств.                       
 
    Из материалов дела следует, что предприниматель Себейкин В.А. во исполнение своих договорных обязательств по товарной накладной №7415 от 28 апреля 2008 года передал в собственность ответчика диски колесные в количестве 49 штук с выставлением ответчику для оплаты счета №1392 от 28 апреля 2008 года всего на 196 000 руб.
 
    ООО «Пластик-Рустер» частично исполнило свои договорные обязательства, оплатив 46 000 руб., в связи с чем задолженность за поставленный товар  составила 150 000 руб.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел и проигнорировал претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, то предприниматель Себейкин В.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 150 000 руб. основного долга.
 
    Уже после обращения предпринимателя Себейкина В.А. с настоящим иском в суд ответчиком была погашена сумма основного долга, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 150 000 руб. основного долга.
 
    В связи с принятием отказа от иска в части взыскания 150 000 руб. основного долга, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.         
 
    Кроме этого, предприниматель Себейкин В.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 23 608 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15 мая 2008 года по 15 февраля 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,75% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика не оспорил данные исковые требования по праву и не высказал возражений по расчету процентов, однако заявил об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Представитель истца возразил против доводов представителя ответчика.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и учитывает, что истцом в расчете процентов применена учетная ставка рефинансирования – 8,75% годовых, установленная ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    При таком положении исковые требования о взыскании 23 608 руб. 96 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Судом рассмотрено заявление истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование своего заявления истец представил в суд договор на оказание юридических услуг от 28 декабря 2009 года, трудовой договор №01-08 от 29 февраля 2008 года, приказ о приеме на работу от 01 марта 2008 года, выписку из ЕГРЮЛ от 31 декабря 2009 года и платежное поручение №20 от 04 февраля 2010 года.
 
    Представитель ответчика высказался  о частичном удовлетворении данного заявления в размере 1 000 руб., сославшись на добровольное погашение ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
 
    Представитель истца поддержал заявление о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и пояснил, что произведенные расходы по оплате фактически оказанных услуг представителя находятся в разумных пределах; что ответчик погасил сумму основного долга за два дня до судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что данное заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    Предприниматель Себейкин В.А. представил надлежащие доказательства фактически понесенных судебных расходов в размере 10000 руб. по оплате услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что судебные расходы в размере 10 000 руб. находятся в разумных пределах исходя из сложности и длительности рассмотрения настоящего дела.
 
    Довод представителя ответчика о добровольном погашении суммы основного долга не может повлиять на размер судебных расходов, так как услуги представителя оказаны истцу в полном объеме согласно договора на оказание юридических услуг от 28 декабря 2009 года.
 
    Поскольку решение суда по настоящему делу вынесено в пользу предпринимателя Себейкина В.А., а судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление предпринимателя Себейкина В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 150,167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания 150 000 руб. основного долга прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Пластик-Рустер» в пользу предпринимателя Себейкина Вадима Александрович 23 608 руб. 96 коп. процентов, 4 953 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович