Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А21-1508/2013
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-1508/2013
«03»
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСП «РОССБАН» требования в сумме 2 993 395 357, 26 рублей
При участии: согласно протоколу
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее – ООО МСП «РОССБАН») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Решением суда от 16.12.2013 ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
Муниципальное казенное учреждение г. Сочи «Управление капитального строительства» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСП «РОССБАН» требования в сумме 2 993 395 357 рублей 26 копеек.
Лица, участвующие в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Заявитель представителя не направил в судебное заседание, несмотря на то, что суд обязывал Заявителя обеспечить явку представителя. Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Киселев В.Г., выступив в судебном заседании, возражает против удовлетворения требования, считая его поданным неуполномоченным лицом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обязания Заявителя явиться в судебное заседание.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности, отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требование МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, требование Заявителем предъявлено на основании Муниципального контракта № 22 от 22 ноября 2010 года, заключенного между Должником и Управлением капитального строительства администрации города Сочи (ИНН 2320172066, ОГРН 1092366001210).
Однако, требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено иным лицом – Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» г. Сочи (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), суду, несмотря на то, что данное требование рассматривалось с ноября 2013 года не представлено никаких документов, подтверждающих право именно МКУ обратиться с таким требованием.
В материалах дела имеются выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие тот факт, что сторона Муниципального контракта № 22 от 22 ноября 2010 года и Заявитель данного требования являются разными юридическими лицами. Заявитель не является Стороной спорного Муниципального контракта, соответственно, у него отсутствует право предъявления соответствующего требования о включении в реестр требований кредиторов.
Заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств наличия у него права на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника на основании спорного Муниципального контракта.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСП «РОССБАН».
Руководствуясь ст. 32, 71, 134-137, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Киселева В.Г. об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Требование МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» о включении в реестр требований кредиторов ООО «МСП «РОССБАН» с суммой 2 993 395 357 рублей 26 копеек оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СудьяЮ.В.Скорнякова
