Решение от 15 апреля 2010 года №А21-15072/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело № А21-15072/2009
 
    15  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 14.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   15.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства   Внутренних дел Российской Федерации
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Главстроймонтаж»
 
    о взыскании     8 752 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Калинина С.В. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства   Внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстроймонтаж» о взыскании задолженности 7 928 руб. 38 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 824 руб. 55 коп. по договору № 039.01.03П.1.00050 от 06.08.2008 г., а всего 8 752 руб. 93 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать соответчика задолженность 7 108 руб. 32 коп. по оплате оказанных услуг и пени 838 руб. 79 коп. за просрочку оплаты, а всего 7 947 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора №  03901.03.Л.1.00050 от 06.08.2008 года истец  оказывал ответчику услуги по охране объектов с помощью пультов центрального наблюдения и техническому обслуживанию ТСО, установленных на охраняемом объекте, расположенном в городе Калининграде по ул. Сергеева, 2.
 
    Стоимость оказанных услуг 1 807 руб. 20 коп. в месяц.
 
    Оплачивать услуги ответчик обязан был ежемесячно платёжными поручениями в течение 15 дней текущего месяца, что определено пунктом 4.3 договора.
 
    За просрочку оплаты оказанных услуг пунктом 4.6 договора предусмотрено право истца начислять пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг в июле – октябре 2009 года ответчик не исполнил.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг в июле – октябре 2009 года составляет 7 108 руб. 32 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 15.10.2009 года по 10.02.2010 года включительно составляет 838 руб. 79 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск   подлежащим  удовлетворению.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки  оплаты оказанных услуг, размер штрафных санкций предусмотрены  договором.
 
    Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и пени в общей сумме 7 947 руб. 11 коп.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главстроймонтаж» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства   Внутренних дел Российской Федерации задолженность 7 108 руб. 32 коп. по оплате оказанных услуг, пени 838 руб. 79 коп. за просрочку оплаты и расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        С.В.  Шпенкова