Решение от 18 марта 2010 года №А21-15069/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-15069/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 15069/2009
 
    «18»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Эдера плюс»
 
    к ООО «Сириус»
 
    о взыскании 91 585 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Овсепян Г.О. – директор –решение от 09.09.2009г.,паспорт; Пономарев А.Ф.- по доверенности от 08.02.2010г., паспорт
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдера плюс» (далее – ООО «Эдера плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 81 273 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере  10 540 руб. 66 коп.
 
    Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что ответчику по транспортным накладным была отгружена пленка полиэтиленовая на общую сумму 110 915 руб. 28 коп.  Товар  был принят  и оплачен ООО «Сириус»  частично. Задолженность составила 81 273 руб. 36 коп.  В   соответствии   со статьей  395 ГК РФ  за период с 26.11.2008г. по 29.12.2009г. начислены   проценты в размере 10 540 руб.  коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил,  о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По расходной накладной № 35  от 20 октября 2008 г. ответчику была отгружена пленка полиэтиленовая на сумму 59 641 руб. 92 коп.;  по расходной накладной № 42  от 05 декабря 2008 г. – на сумму 51 273 руб. 36 коп. Поскольку ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, образовалась задолженность в размере 81 273 руб.36 коп., что подтверждено  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009г., подписанным сторонами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.11.2008г. по 29.12.2009г. составляет 10 540 руб. 66 коп.          Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 395, 486 ГК РФ  суд находит  требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдера плюс»  задолженность в размере 81 273 руб.36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 540 руб. 66 коп., всего 91 814 руб. 02 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 247 руб. 56 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать