Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А21-15067/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-15067/2009
«17»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
к Закрытому акционерному обществу «Балттелеком»
о взыскании 14 930 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Байзакова Ю.Р. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Балттелеком» (далее ЗАО «Балттелеком») о взыскании 14 930 руб. 40 коп.. из которых 14 930 руб. 40 коп. долг в виде недоплаты за оказанные услуги за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г. по договору № 133-0/9 от 08.06.1999 г. и 497 руб. 68 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.
Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Как следует из предоставленных ОАО «Северо-Западный Телеком» документов, 08 июня 1999 г. между ОАО «Электросвязь» (правопреемник ОАО «Северо-Западный-Телеком») - Исполнитель и ЗАО «Балттелеком» - Заказчик был заключен договор № 133-0/9 на возмещение расходов по содержанию оборудования (далее по тексту Договор).
В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению необходимых условий в помещениях Исполнителя для эксплуатации оборудования, принадлежащего ЗАО «Балттелеком»
В п. 1.2 Договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату расходов по содержанию оборудования.
При этом, в соответствии с п. 1.3 обслуживание оборудования производится Заказчиком.
В процессе исполнения обязательства от 08.06.1999 г. сторонами Договора было подписано несколько дополнительных соглашений, которыми вносились изменения в Договор в части изменений сроков и размера производимых платежей.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
В соответствии с п. 3.3 Договора (в редакции соглашения № 1-С/2001 от 01.03.2001 г. ЗАО «Балттелеком» обязалось производить оплату по Договору в течение 10 дней с момента выставления счета.
При этом, в п. 3.2 Договора стороны оговорили возможность изменения Исполнителем в одностороннем порядке платы за оказанные услуги, при изменении тарифов на коммунальные услуги, электроснабжение и других расходов тпо содержанию оборудования.
Согласно предоставленному истцом в материалы дела письму № 0230-06/169 от 05.08.2009 г. ОАО «Северо-Западный Телеком» известило ЗАО «Балттелеком» об изменении размера оплаты до 5042 руб. 73 коп. с учетом НДС.
Ответчик, по данным истца, не оспоренных ЗАО «Балттелеком», продолжал осуществлять оплату оказанных услуг по Договору по ранее действовавшему тарифу.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены, установленной соглашением сторон, после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Как было указано выше, сторонами в Договоре было предусмотрено условие о возможности изменения Исполнителем платы за оказанные услуги в одностороннем порядке.
Согласно предъявленным истцом в материалы дала счетам-фактурам, а так же счетам на оплату, выставляемым ежемесячно Заказчику за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г. задолженность составила 14 930 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае не исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пению в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки, начисленной ОАО «Северо-Западный Телеком» за период с сентября по 14.12.2009 г. составила 497 руб. 68 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора; что в случает не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Балттелеком» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 14 930 руб. 40 коп. долга, 497 руб. 68 коп. пени, 597 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
