Решение от 06 мая 2010 года №А21-1505/2010

Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А21-1505/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-1505/2010
 
    “ 06 ”  мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 06.05.2010 в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
 
 
    к          ООО «Сугдиана»
 
 
    о          взыскании 72 958,13 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности от 28.04.2010.
 
 
    установил:   Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском (с уточнением в судебном заседании) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сугдиана» (далее - Общество) задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 48 742,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,92 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с перерасчетом по теплу.
 
    Истец - возражает.
 
    Ходатайство рассмотрено судом и отклонено, как необоснованное. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал заявленные требования, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 03.08.2007 между Предприятием и Обществом был заключен договор № 45 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает Обществу (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором. В силу положений раздела 2 договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления и расчетом расхода потребляемой тепловой энергии согласно приложениям № 1 и № 2 к договору, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора плата за услуги по передаче тепловой энергии производится Абонентом путем внесения оплаты в кассу Предприятия: авансовый расчет не позднее 10 числа расчетного месяца в размере 80% (сумма определяется в соответствии с приложением № 2), окончательный расчет - 5 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с фактическим потреблением, определяемым в соответствии с условиями договора.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что за период с октября 2009 года по январь (включительно) 2010 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 72 302,21 руб., что подтверждается данными лицевого счета Абонента. 
 
    На момент рассмотрения спора в суде ответчиком произведена оплата за потребленную тепловую энергию в сумме 23 559,67 руб. Доказательств уплаты задолженности в сумме 48 742,54 руб. ответчиком не представлено.  
 
    Направленное ответчиком в адрес истца письмо от 20.04.2010 № 20/01 о перерасчете расхода тепла по договору и представление расчета теплопотерь объекта, произведенное ООО «ЕВК и К», не имеют правового значения для рассмотрения настоящего иска о взыскании задолженности за предыдущий период с октября 2009 года по январь 2010 года.
 
    В силу пункта 9.1 договора от 03.08.2007 № 45 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону за месяц о расторжении либо изменении условий договора. При пересмотре договора сохраняются условия настоящего договора до подписания нового.
 
    Фактически письмом от 20.04.2010 ответчик заявил об изменении условий договора в части установленного расхода потребляемой тепловой энергии. До принятия истцом заявленных изменений договор считается действующим на прежних условиях.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 48 742,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 03.08.2007 № 45.       
 
    Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,92 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Расчет процентов составлен истцом за период с 06.11.2009 по 01.03.2010, исходя из суммы долга ответчика с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.
 
    Возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 655,92 руб. подлежат удовлетворению.          
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 918,35 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сугдиана» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» 52 316 руб. 81 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 742 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 918 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать