Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А21-15050/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 15050/2009
«1»
Марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«1»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Кузнецовой О.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть»
к ООО «ВНЕШСТРОЙ-Калининград»
о о взыскании основного долга в сумме 1 094 041 руб. 59 коп на 29.11.2009г. и пени за просрочку платежа в сумме 700 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Олейник А.А. по доверенности от 11.01.2010
от ответчика: не явился. Извещён, направил ходатайство об отложении в связи с болезнью представителя – генерального директора Трухина В.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, в связи с тем, что болезнь генерального директора ответчика как представителя ответчика не является уважительной причиной неявки в судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ.
Муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее – МУП) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВНЕШСТРОЙ-Калининград» (далее – ООО) о взыскании основного долга в сумме 1 094 041 руб. 59 коп на 29.11.2009г. и пени за просрочку платежа в сумме 700 000 руб. по договору снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть.
Требования обоснованы заключённым договором и обстоятельствами несвоевременной оплаты по договору.
В отзыве ответчик, не оспаривая задолженности и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, просит снизить размер пени. Аналогичная позиция изложена им в предварительном заседании.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Между указанными сторонами заключён договор снабжения теплоэнергией через присоединённую сеть от 3.09.2007 № 1860 н., 6.04.2009 заключено дополнительное соглашение. Договор является действующим.
На 29.11.2009 образовалась задолженность в указанной сумме в связи с неполной оплатой выставленных счет-фактур, а в связи с задержкой расчётов истцом рассчитана неустойка, которая истцом уменьшена до 700 000 руб.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно указанному договору абонент оплачивает за фактически потреблённую тепловую энергию на расчётный счёт истца после получения счетов фактур до 20 числа каждого месяца, подлежащего оплате, по утверждённым ставкам тарифа, действующим в период договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4).
За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии Абонент уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки (пункт 5.8).
В случае, если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам, то споры подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 6.3).
Истец направил предарбитражное письмо с просьбой оплатить задолженность до 8.12.2009. В ответе ответчик, не отрицая задолженности, указывает на причины, по которым она образовалась. Досудбный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, соблюдён.
Данные обстоятельства по делу не оспариваются.
Как видно из представленных доказательств в указанном периоде фактически потреблённая энергия и размер оплаты подтверждены выставленными счетами и соответствующими им счет-фактурами, с октября 2007 по апрель 2009 .
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим её потребления.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически потреблённую количество энергии в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер задолженности, период её образования подтверждается счет-фактурами за период с момента заключения договора по ноябрь 2009г., платёжными поручениями, актом сверки, подписанный сторонами, из которого видно, что задолженность в сумме 1 094 041 руб. 59 коп. образовалась за период с момента заключения договора по ноябрь 2009г. и имеется на момент рассмотрения дела.
Судом установлен факт поставки тепловой энергии и факт несвоевременной и неполной оплаты энергии Абонентом, в результате чего образовалась задолженность
Согласно акту сверки на момент рассмотрения дела судом суммы по выставленным счет-фактурам не оплачены полностью и своевременно. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
На момент рассмотрения дела судом основной долг составил 1 094 041 руб. 60 коп.Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчёт пени составлен за период образования задолженности по ноябрь 2009 г. и проверен судом, её размер определён истцом в сумме1 039 827 руб. 29 коп. . и снижен истцом до 700 000 руб.
Требования об уплате неустойки судом признаются обоснованными.
Вместе с тем её размер, определённый истцом ко взысканию, суд находит возможным снизить.
Согласно статьи 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом достаточно высокого процента ответственности, согласованного сторонами в договоре, а также и явной несоразмерности её размера, определённого истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства суд уменьшат сумму неустойки, подлежащей взысканию до 200 000 руб.
Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 470 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШСТРОЙ-Калининград» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калининградтеплосеть» 1 094 041 руб. 59 коп. основного долга и неустойку в сумме 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 470 руб. 20 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Кузнецова О.Д.
(подпись, фамилия)
