Решение от 04 марта 2010 года №А21-15042/2009

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-15042/2009
 
“04”
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  04 марта 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Московскому району г.Калининграда
 
    к
 
    МОУ Средняя общеобразовательная школа №6
 
    о
 
    взыскании  4896 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Устинова А.В.- по доверенности  от 01.02.10
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовое уведомление №  22350616)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Московскому району г.Калининграда   (далее- Истец) обратился  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к  МОУ Средняя общеобразовательная школа №6 (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  в размере 4896  руб.
 
    Определением арбитражного суда от 4.03.2010г. по ходатайству Истца произведена замена МОВО при ОВД по Московскому району г.Калининграда на правопреемника Межведомственный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Калининграду
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном заседании представитель заявила о применении срока исковой давности.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Между МОВО при ОВД по Московскому району г.Калининграда (Исполнитель) и МОУ СОШ №6 (Заказчик) был   заключен договор № 63  от 28.04.2003г. о предоставлении услуг на выезд наряда милиции по сигналу тревожной сигнализации, поступившему на ПЦО.
 
    У Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги   за период с 01.05.2005г. по 31.12.2009г.  в сумме  4896 руб.  
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
 
    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)