Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А21-15040/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-15040/2009
“09”
марта
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2010г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Московскому району г.Калининграда
к
ООО «Стройкомплект»
о
взыскании 20897.64руб.
при участии:
от истца:
Устинова А.В.- по доверенности от 01.02.10
от ответчика:
не явились, извещены (почтовые уведомления № 22350678, 22350661)
от третьего лица:
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Московскому району г.Калининграда (далее- Истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Стройкомплект» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 20332.46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 565.18 руб.
Определением арбитражного суда от 4.03.2010г. по ходатайству Истца произведена замена МОВО при ОВД по Московскому району г.Калининграда на правопреемника Межведомственный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Калининграду
В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между МОВО при ОВД по Московскому району г.Калининграда (Исполнитель) и ООО «Стройкомплект» (Заказчик) был заключен договор № 86/М от 01.05.2009г. об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при ОВД с помощью пультов централизованного наблюдения и технического облуживания ТСО, установленных на охраняемом объекте.
У Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 20332.46 руб. , что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
Суду не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 20332.46 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию 20332.46 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 565.18 руб. , поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг.
Расчет процентов проверен в судебном заседании, возражений по расчету суду не представлено. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калининграду задолженность 20332.46 руб., проценты 565.18 руб.
Взыскать с ООО «Стройкомплект» госпошлину 835.90 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
