Решение от 03 марта 2010 года №А21-15029/2009

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А21-15029/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-15029/2009
 
    «03»
 
марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«03»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мегапак Бэст» о взыскании с ООО «КООП МАСТЕР» 68 953,41 рубля
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Настенкова Н.К. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мегапак Бэст» обратилось в суд с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегапак Бэст» основного долга в сумме 67 508,54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 444,87 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила требования в части процентов. Просила взыскать проценты в сумме 2 512,46 рубля по состоянию на 02.03.2010 года согласно уточенного расчета. Суду представлены доказательства направления ответчику уточненного заявления. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Судом установлено.
 
    Между ООО «Мегапак Бэст» и ООО «КООП МАСТЕР» был заключен договор купли-продажи от 01.09.2007 года. В соответствии с условиями договора истец обязался передавать ответчику товар, а ответчик обязался его принимать и оплачивать согласно счету-фактуре и накладных. В соответствии с пунктом 2.2. договора факт передачи товара ответчику подтверждается накладной с отметкой ответчика о получении товара, в соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик оплачивает товар не позже шестидесяти дней со дня получения товара со склада.
 
    По накладным от 29.07.2009 года № 944, от 20.08.2009 года № 1046 истец передал ответчику товар на общую сумму 67 508,54 рубля.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в сумме 67 508,54 рубля.
 
    Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 02.03.2010 года подлежат уплате проценты в сумме 2 512,46 рубля. Размер процентов проверен судом, признан обоснованным.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений договора купли-продажи от 01.09.2007 года, статей 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
 
    Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Указанные расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КООП МАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегапак Бэст» основной долг в сумме 67 508 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по госпошлине сумме 2 568 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             О.Н.Шкутко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать