Решение от 24 марта 2010 года №А21-15028/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-15028/2009
 
“24”
 
марта
 
    2009 года
 
    оглашена резолютивная часть решения
 
    “24”        марта        2009 года     изготовлено мотивированное решение
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Терра Дирекшен»
 
    к ООО «Сити Боулинг»
 
    о взыскании 46 942,53 рублей задолженности и 4 600,36 рублей неустойки  по  
 
    платежам за рекламное место по договору на размещение рекламных материалов
 
    от 01.01.2009 г. № 14,  
 
    третье лицо: ООО «Терра Дирекшен Калининград»,
 
 
    при участии:
 
    
    от истца:
 
    Быков А.И. по доверенности от 05.03.2009 г.,
 
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен,
 
 
    от третьего лица: Быков А.И. по доверенности от 17.11.2009 г.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терра Дирекшен»  (далее – ООО «Терра Дирекшен», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Боулинг» (далее – ООО «Сити Боулинг», ответчику) с исковым заявлением о взыскании 46 942,53 рублей задолженности по плате по договору на размещение рекламных материалов от 01.01.2009 г. № 14 и неустойки в размере 4 600,36 рублей.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Терра Дирекшен Калининград» (арендодатель) и ООО «Сити Боулинг»  (арендатор) заключили 01.01.2009 г. договор на размещение рекламных материалов, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору сроком до 31.12.2009 г. право размещения рекламных материалов на скроллерах, расположенных на прилегающей к зданию торгового комплекса «Эпицентр» территории по адресу: г. Калининград, ул. Проф. Баранова, 30 – ул. Горького, 2, обозначенных на плане-схеме в Приложении № 1 к договору.
 
    Рекламные материалы в соответствии с условиями договора размещаются на 5 баннерах размером 1,2 м х 1,8 м, общая площадь рекламного поля – 10,8 кв.м
 
    01.01.2009 г. сторонами был подписан акт приема-передачи места размещения рекламных материалов.
 
    Впоследствии, на основании соглашения от 23.06.2009 г. об уступке прав требования по договорам, третье лицо - ООО «Терра Дирекшен Калининград» уступило ООО «Терра Дирекшен» в полном объеме права (требования) по получению задолженности,  в том числе, и по договору от 01.01.2009 г. № 14 за период с 01.01.2009 г. по 04.05.2009 г.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлены в разделе 4 договора и составляет 43,60 долларов США в месяц за 1 кв.м. площади рекламного поля. Согласно п. 4.3 договора все платежи осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США с использованием курса Центрального Банка Российской Федерации на день выставления счета, но не менее чем по 27 рублей за один доллар США.
 
    Дополнительным соглашением от 01.02.2009 г. к договору от 01.01.2009 г. № 14 на размещение рекламных материалов стороны договора изменили п. 4.3, в соответствии с новой редакцией которого все платежи с 01.02.2009 г. по 31.12.2009 г. осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США с использованием фиксированного курса Центрального Банка Российской Федерации по 27 рублей за один доллар США.
 
    На основании п. 4.2.2 договора, оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого календарного месяца срока размещения рекламных материалов.
 
    Условия договора, соглашений в установленном порядке сторонами оспорены не были.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате платежей и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
 
    В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору с 01.01.2009 г. по 04.05.2009 г. составляет 46 942,53 рублей.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ и п. 2.2.4 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    За период с 26.06.2009 г. по 29.09.2009 г. сумма пени составила 4 600,36 рублей.
 
    Расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру. Ответчик по расчету пени возражений не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет цены иска обоснован. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательства оплаты в полном объеме задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлены.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени по договору на размещение рекламных материалов от 01.01.2009 г. № 14, а также на основании права требования задолженности в соответствии с соглашением об уступке прав требования по договорам от 23.06.2009 г., являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.    
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Сити Боулинг» в пользу ООО «Терра Дирекшен» задолженность в размере 46 942,53 рублей и пени в размере 4 600,36 рублей по договору на размещение рекламных материалов от 01.01.2009 г. № 14, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 061,72 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                         И. Л. Гурьева