Решение от 11 марта 2010 года №А21-15021/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-15021/2009
 
    11  марта  2010 года
 
    В судебном заседании 10.03.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   11.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Селтик Рус»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Восход»
 
    о взыскании     863 137 руб. 21 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Крылов О.В. по доверенности
 
    от ответчика:     представитель Курелеха П.А. по доверенности
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Селтик Рус» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности в сумме 761 950 руб. по оплате полученного товара, пеней в сумме 21 178 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 75 127 руб. за просрочку оплаты товара по договору № ДП/08-03 от 30.01.2008 г., процентов в сумме 5 634 руб. 53 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 863 137 руб. 21 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предусмотренным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований в связи с тем, что после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 284 270 руб. по оплате полученного  товара, пени в сумме 21 178 руб. 95 коп. и штраф в сумме 75 127 руб. за просрочку оплаты по договору № ДП/08-03 от 30.01.2008 г., проценты 5 634 руб. 53 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 386 210 руб. 48 коп.
 
    Ответчик иск признал обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение  договора № ДП/08-03 от 30.01.2008 г. и приложений к нему № 15 от 19.08.2009 г. и № 16 от 27.08.2009 г. истец в августе-сентябре 2009 года по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 751 270 руб.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течении 30-ти календарных, что определено пунктами 1.2 приложений № 15 и № 16 к договору.
 
    За просрочку оплаты отгруженной партии товара пунктом 5.1 договора определено, что поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара за просрочку оплаты отгруженной партии товара свыше 60-ти дней, а также уплаты пени в размере 0,1 неуплаченной суммы за каждый день просрочки (начиная с 61-го дня) до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов  в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца штраф за просрочку оплаты составляет 75 127 руб., пеня за просрочку оплаты с 20.11.2009 г. с 20.11.2009 г. по 24.12.2009 г. по каждой накладной с учётом сроков оплаты составляет 21 178 руб. 95 коп.,  проценты за пользование денежными средствами с 20.09.2009 г. по 24.12.2009 г. из расчёта 9 % годовых составляют 5 634 руб. 53 коп.
 
    Ответчик требование истца о взыскании задолженности признал подлежащим удовлетворению.
 
    Не оспаривая право истца на предъявление требования о взыскании пени и штрафа, предусмотренного пунктом 5.1 договора, считает, что договором не предусмотрена обязанность покупателя уплатить штрафные санкции за просрочку оплаты полученного товара. А требование истца о взыскании процентов считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в просительной части искового заявления указанное требование отсутствует.
 
    В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором, обязанность должника уплатить проценты за пользование денежными средствами законом.
 
    Вместе с тем, статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что пеней, штрафом признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке (пени, штрафа) должно быть совершено в письменной форме. Пунктом 5.1 договора предусмотрено право истца потребовать уплаты штрафных санкций. Обязанность же ответчика уплатить пеню и штраф договором не предусмотрена.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 284 270 руб. по оплате полученного товара и проценты 5 634 руб. за пользование денежными средствами. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход»  в пользу  Закрытого акционерного общества «Селтик Рус» задолженность 284 270 руб. по оплате полученного товара, проценты 5 634 руб. 53 коп. за пользование денежными средствами и расходы 14 175 руб. 85 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова