Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А21-14997/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14997/2009
«01»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 01.03.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
к
Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ№26» Администрации Московского района городского округа «Город Калининград»
о
взыскании 484 565,73 руб.
при участии:
от истца: Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09 № 53;
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ № 26» Администрации Московского района городского округа «Город Калининград» (далее – Ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009г. и пеней в общей сумме 484 565,73 руб.
Истец поддержал заявленные требования, изложил доводы в соответствии с поданным иском.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав представителя Управления и исследовав материалы дела, установил следующее.
Ответчик, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.
В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
Тарифы страховых взносов, а также порядок и сроки их уплаты установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
В соответствии с вышеуказанным Законом, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009г. истек 05.05.2009г.
На основании Расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009г. составила 454 695 руб., в том числе: 417 359 руб. – по страховой части, 37 336 руб.- по накопительной части.
В соответствии со ст. 26 вышеназванного Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пеней.
В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по своевременной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением правомерно были начислены пени в сумме 29 870 руб. 73 коп. (за период с 15.05.2009 по 13.08.2009), в том числе: 27 775 руб. 47 коп. - на недоимку по страховой части, 2 095 руб. 26 коп. – на недоимку по накопительной части.
Направленное Ответчику требование № 925 от 17.08.09г. об уплате недоимки и пени в добровольном порядке Ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд, учитывая тяжелое финансовое положение Ответчика, а также принимая во внимание тот факт, что Ответчик является муниципальным предприятием, находящимся в стадии ликвидации, руководствуясь ст. 333.22, ч. 2 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде до 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ № 26» Администрации Московского района городского округа «Город Калининград» (включено в Единый госреестр юридических лиц за ОГРН 1023901648330), зарегистрированного по адресу: 236004, г.Калининград, ул.Судостроительная, д.81:
- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) 484 565 руб. 73 коп., в том числе: 417 359 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 37 336 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 27 775 руб. 47 коп. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии и 2 095 руб. 26 коп. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
- в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья И.С. Сергеева
