Решение от 25 мая 2010 года №А21-1497/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1497/2010
 
    
    «25»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«18»
 
Мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Е.А. Талалас
 
    при ведении протокола судебного заседания Е.А. Талалас
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения»
 
    к ООО «Ойл-Трейд»
 
    о взыскании 510 528, 46 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Равин Г.Н. – директор согласно решению учредителя от 12.10.2009 № 2, паспорту, Выписке из ЕГРЮЛ
 
    От ответчика: извещены
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения» (далее – ООО «Росморснаб», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» (далее – ООО «Ойл-Трейд», Ответчик) о взыскании 510 528, 46 руб., из них: 495 899, 46 руб. задолженности и 14 629 руб. неустойки.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адреса. Почтовый орган известил об истечении срока хранения корреспонденции и возвратил определение суда. Ранее по адресу: г. Калининград  Ленинский проспект, 67Б ответчик определение суда получил.  При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца огласил исковое заявление, пояснил, что 19.02.2009г. между сторонами был заключен договор поставки № М1-2/2009, в соответствии с которым ответчику был поставлен топочный мазут.  Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате продукции, образовалась задолженность в размере 495 899, 46 руб.
 
    Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.02.2009г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) задолженность договор поставки № М1-2/2009, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю топочный мазут. Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Окончательный расчет согласно спецификации № 1 определен не позднее 15 календарных дней с даты  поставки.
 
    Согласно п. 7.3. договора в случае просрочки оплаты  Покупатель обязался уплатить неустойку в размере 0,01%  от суммы  не произведенной или произведенной с нарушением срока оплаты за каждый день просрочки.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем,  за ним  образовалась задолженность в размере 495 899, 46 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия  от 18.02.2010  оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара ответчиком, его несвоевременная оплата подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, накладными за период с 03.03.2009 по 24.04.2009, двусторонним актом сверки по состоянию на 31.01.2010.
 
    Наличие задолженности с учетом произведенной оплаты  в сумме 495 899, 46 руб. ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 495 899, 46 руб.  задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 629 руб. за период с 09.05.2009 по 01.03.2010 за 295 дня просрочки оплаты.
 
    Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств стороной. Факт просрочки подтвержден материалам дела и  не оспорен ответчиком,  период просрочки определен правомерно.
 
    Проверив расчет неустойки суд считает его обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании 14 629 руб. неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме  15 210, 57 руб.
 
    В соответствии с положениями части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению с Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения» задолженность в размере 495 899, 46 руб., 14 629 руб. неустойки  и  в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 210, 57 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас