Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А21-14969/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14969/2009
“10”
марта
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2010г. Полный текст изготовлен 10.03.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Талалас Е.А.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Янтарный сказ»
К
Муниципальному учреждению «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа
о
взыскании задолженности
при участии:
от истца: Мороз А.А. по доверенности от 17.12.2009г.
от ответчика: извещены
установил:
Открытое акционерное общество «Янтарный сказ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа (далее – Учреждение) 93 238, 90 руб. задолженности по договору.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей не направил.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
18.03.2009г.. между Истцом (Типография) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 58ДП08 на производство полиграфических работ по выпуску книги «Юрий Куранов. Страницы жизни».
Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составила 93 238, 90 руб.
Как следует из материалов дела, Типография обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается актом № 6/8328-2Т от 18.03.2009г. на выполнение работ-услуг.
Заказчик оплату за выполненные и принятые им работы не произвел, что явилось основанием для подачи в суд настоящего иска.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт наличия задолженности в сумме 93 238, 90 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств исполнения обязательства в части оплаты задолженности за выполненные истцом работы и услуги Ответчик (Заказчик) суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 93 238, 90 руб. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарный сказ» сети» 93 238, 90 руб.. задолженности по договору.
Взыскать с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа в доход федерального бюджета Российской федерации 2 464, 78 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
