Решение от 23 апреля 2010 года №А21-14968/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                       Дело № А21-14968/2009
 
    “ 23 ”  апреля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.                                                                                                                                      
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ОАО «Янтарный сказ»                                                                                                                                                      
 
 
    к     Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду                                                                                                                                                   
 
 
    о  признании незаконными требований от 03.11.2009 № 139522, от 07.12.2009 №154321 и от 08.12.2009 № 20199, решений о приостановлении операций по счетам от 01.12.2009 и инкассовых поручений
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мороз А.А. по доверенности от 18.12.2009,
 
    от инспекции: Гришкевич А.В. по доверенности от 23.09.2009.             
 
 
    установил:  Открытое акционерное общество «Янтарный сказ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными (недействительными) следующих ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (далее – Инспекция):
 
    - требования от 03.11.2009 № 139522 об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
 
    - решений от 01.12.2009 №№ 51889, 51890, 51891, 51892, 51893, 51894 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке,
 
    - инкассовых поручений от 01.12.2009 №№ 119588, 119589, 119590, 119591 (дело № А21-14968/2009),
 
    - требования от 07.12.2009 № 154521 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (дело № А21-14970/2009),
 
    - требования от 08.12.2009 № 20199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (дело № А21-14971/2009).
 
    Заявитель также просил обязать Инспекцию исключить из лицевого счета налогоплательщика отраженные в оспариваемых требованиях суммы недоимки по налогам, пеням и штрафам.
 
    Определением суда от 28.01.2010 вышеназванные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера № А21-14968/2009.
 
    В последующем заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, признав наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 410 186 руб. по сроку уплаты 21.09.2009 и в сумме 479 366 руб. по сроку уплаты 20.10.2009 (требование № 139522), а также в сумме 479 366 руб. по сроку уплаты 20.11.2009 (требование № 154521), указав, что в этой части акты налогового органа им не оспариваются.
 
    В остальной части поддерживает заявленные требования, ссылаясь на отсутствие недоимки по налогам, а также на несоответствие оспариваемого требования положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а именно: отсутствие расчета по пеням, периода их начисления, ставки, суммы недоимки, на которую они начислены, в связи с чем без судебного разбирательства невозможно проверить обоснованность начисления пеней и оспорить их расчет. Кроме того, ссылается на неправомерное начисление пеней за период, когда по решениям налогового органа были приостановлены операции налогоплательщика в банках.
 
    Представитель Инспекции требования не признал, ссылаясь на наличие недоимки по налогам, а также на то, что выставленные суммы пеней подтверждены представленными суду расчетами, при этом пени начислены на общую сумму недоимки по налогам, числящуюся по лицевым счетам налогоплательщика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес Общества  требование № 139522 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.11.2009, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало в срок до 23.11.2009 уплатить НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 410 186 руб. и за 3 квартал в сумме 479 366 руб., пени по этому налогу в суммах 215 066,75 руб. и 120 906,04 руб., единый социальный налог (далее – ЕСН), зачисляемый в ТФОМС, за 3 квартал 2009 года в сумме 9 718 руб., пени по налогу на имущество в суммах 27 621,73 руб. и 11 814,53 руб., пени по земельному налогу в суммах 18 360,80 руб. и 14 689,92 руб.
 
    Поскольку требование добровольно не было исполнено Обществом в установленный срок, Инспекция приняла решение от 01.12.2009 № 88998 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направила в банк инкассовые поручения от 01.12.2009 №№ 119588, 119589, 119590,119591 на списание денежных средств.
 
    В целях обеспечения исполнения данного решения Инспекцией в порядке статьи 76 НК РФ приняты решения от 01.12.2009 №№ 51891, 51892 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
 
    Также Инспекцией в адрес Общества были направлены:
 
    - требование № 154521 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2009, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало в срок до 18.12.2009 уплатить НДС за 3 квартал в сумме 479 366 руб. и пени по этому налогу в сумме 44 456,92 руб., а также штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 106 198,60 руб.;
 
    - требование № 20199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.12.2009, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало в срок до 18.12.2009 уплатить пени по земельному налогу в сумме 55 436,24 руб.
 
    Общество не согласилось с названными актами налогового органа и оспорило их в арбитражном суде.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога (пени), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пени).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
 
    Однако формальные нарушения требований пункта 4 статьи 69 НК РФ не являются сами по себе основанием для признания недействительным оспариваемого требования. В силу того, что налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения в его составлении являются существенными.
 
    Требование № 139522.
 
    Как следует из оспариваемого требования у заявителя числится недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 9 718 руб. за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009.
 
    Однако заявитель представил суду платежные поручения от 19.08.2009 № 101, от 15.09.2009 № 110 и от 14.10.2009 № 129 об уплате налога за указанный период в суммах, соответствующих расчету авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2009 года.
 
    Указанные суммы налога, как в части начисления, так и в части их уплаты, отражены Инспекцией по лицевому счету налогоплательщика.
 
    Таким образом, на момент выставления требования у заявителя отсутствовала недоимка по ЕСН за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 15.10.2009.
 
    В этой части оспариваемое требование подлежит признанию недействительным, как не соответствующее действительной обязанности Общества по уплате налога. 
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в решение от 01.12.2009 № 88998 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках спорная сумма налога включена не была и инкассовое поручение в банк на списание этого налога Инспекцией не направлялось.  
 
    Согласно строке 1 оспариваемого требования налоговым органом начислены пени по НДС в сумме 215 066,75 руб. по сроку уплаты 08.04.2009. По строке 3 предъявлены пени в сумме 120 906,04 руб. по сроку уплаты 01.10.2009.
 
    В обоснование взыскиваемых пеней Инспекцией представлены расчеты пеней за период с 01.12.2008 по 31.03.2009 на сумму 215 831,69 руб. и за период с 01.07.2009 по 29.09.2009 на сумму 120 049,18 руб.
 
    При этом суммы задолженности по налогу, указанные в расчете пеней, не соответствуют данным лицевого счета налогоплательщика. Так, по состоянию на 01.12.2008 по данным лицевого счета числится недоимка в сумме 3 613 935,27 руб., пени по расчету начислены на недоимку в сумме 3 729 372,83 руб. По состоянию на 01.01.2009 по лицевому счету числится недоимка в сумме 4 778 700,21 руб., по расчету пеней на эту дату отражена недоимка в сумме 3 913 700,21 руб. По состоянию на 02.07.2009 по лицевому счету числится недоимка в сумме 2 936 909,76 руб., пени по расчету начислены на недоимку в сумме 3 437 152,76 руб.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании не смог пояснить, за какой период образовалась сумма недоимки по НДС, на которую начислены пени и почему эти суммы не соответствуют данным лицевого счета.
 
    Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленная ответчиком выписка из лицевого счета не отражает фактическую обязанность Общества по уплате в бюджет НДС, поскольку налоговым органом на момент выставления оспариваемого требования не было исполнено решение суда от 22.06.2009 по делу № А21-1978/2009.
 
    Названным решением суда взыскание недоимки по НДС в сумме 1 390 243 руб. было признано незаконным. Суд обязал налоговый орган исключить из лицевого счета налогоплательщика указанную сумму недоимки по налогу.
 
    Согласно представленной выписке из лицевого счета за 2009 год (стр.4) спорная сумма недоимки была сторнирована только 17.11.2009, т.е. после выставления оспариваемого требования от 03.11.2009.
 
    При таких обстоятельствах суду не представляется возможным установить фактическую недоимку Общества по НДС и период ее образования, а также на задолженность какого налогового периода начислены спорные пени.
 
    В нарушение положений статей 65 и 200 АПК РФ Инспекция не представила доказательств наличия у Общества недоимки в тех суммах, на которые начислены спорные пени.
 
    Заявитель представил встречный расчет пеней, начисленных на суммы признанной им недоимки по НДС за 2 квартал 2009 года в размере 410 186 руб. и за 3 квартал 2009 года в размере 479 366 руб. за периоды с 21.09.2009 по 03.11.2009 и с 20.10.2009 по 03.11.2009 соответственно.
 
    Судом исправлена ошибка в расчете пеней по количеству дней просрочки. С учетом корректировки сумма пеней составит 7 807,37 руб. В остальной части предъявленных ко взысканию пеней по НДС оспариваемое требование подлежит признанию недействительным.
 
    Согласно строке 6 оспариваемого требования налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в сумме 27 621,73 руб. по сроку уплаты 08.04.2009. По строке 7 предъявлены пени в сумме 11 814,53 руб. по сроку уплаты 01.10.2009.
 
    В обоснование взыскиваемых пеней Инспекцией представлены расчеты пеней за период с 08.06.2008 по 08.04.2009 на сумму 27 617,95 руб. и за период с 30.06.2009 по 31.10.2009 на сумму 11 839,82 руб.
 
    Как и по предыдущему эпизоду, суммы задолженности по налогу, указанные в расчете пеней, не соответствуют данным лицевого счета налогоплательщика. Так, по состоянию на 14.08.2008 по данным лицевого счета числится недоимка в сумме 99 574,15 руб., пени по расчету начислены на недоимку в сумме 259 898,15 руб. По состоянию на 11.09.2009 по лицевому счету числится недоимка в сумме 109 840,09 руб., по расчету пеней на эту дату отражена недоимка в сумме 270 164,09 руб. 
 
    Заявитель отрицает наличие просроченной задолженности перед бюджетом по указанному налогу, ссылаясь на то, что из лицевого счета не исключена и вошла в расчет пеней необоснованно начисленная Инспекцией сумма налога в размере 222 907 руб., признанная незаконной по решению суда № А21-712/05-С1.
 
    Судом проверены доводы заявителя и признаны обоснованными. Вступившим в законную силу решением суда от 08.04.2005 по делу № А21-712/05-С1 подтверждена правомерность применения Обществом в 2003 году льготы по налогу на имущество мобилизационного назначения. Судом указано на необоснованность привлечения по итогам камеральной проверки налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога и, соответственно,  на незаконность начисления налога в сумме 222 907 руб.
 
    Как установлено судом и следует из представленного налоговым органом  лицевого счета по налогу на имущество за 2004 – 2009 годы, указанная сумма недоимки, признанная судом незаконно начисленной, из лицевого счета не исключена и, следовательно, вошла в расчет оспариваемых пеней.
 
    Кроме того, решением суда по делу № А21-1978/2009 было признано незаконным взыскание недоимки по налогу на имущество в сумме 160 324 руб.  Суд обязал налоговый орган исключить из лицевого счета налогоплательщика указанную сумму недоимки по налогу.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за 2009 год (стр.2) спорная сумма недоимки была сторнирована только 17.11.2009, т.е. после выставления оспариваемого требования от 03.11.2009.
 
    Таким образом, расчет пеней, включенных в оспариваемое требование, произведен на суммы недоимок по налогу, незаконно числящихся по лицевому счету налогоплательщика. Требование в этой части подлежит признанию недействительным.
 
    Согласно строке 8 оспариваемого требования налоговым органом начислены пени по земельному налогу в сумме 18 360,80 руб. по сроку уплаты 08.04.2009. По строке 9 предъявлены пени в сумме 14 689,92 руб. по сроку уплаты 01.10.2009.
 
    В обоснование взыскиваемых пеней Инспекцией представлены расчеты пеней за период с 23.01.2009 по 07.04.2009 на сумму 18 378,77 руб. и за период с 08.06.2009 по 30.09.2009 на сумму 14 556,37 руб.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что в расчет суммы пеней, включенных в оспариваемое требование, вошла сумма недоимки по земельному налогу в размере 196 995 руб., подлежащая исключению из лицевого счета по вышеуказанному решению суда от 22.06.2009 № А21-1978/2009.
 
    Кроме того, расчет пеней произведен на суммы недоимки по налогу, не соответствующие данным лицевого счета налогоплательщика за 2009 год.
 
    При таких обстоятельствах суду не представляется возможным установить фактическую недоимку Общества по указанному налогу и период ее образования, а также на задолженность какого налогового периода начислены спорные пени.
 
    Доказательств наличия у Общества недоимки в тех суммах, на которые начислены спорные пени, Инспекция не представила. Оспариваемое требование в рассматриваемой части подлежит признанию недействительным.
 
    С учетом вышеизложенного, требование № 139522 подлежит признанию недействительным в части обязания Общества уплатитьЕСН, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 9 718 руб., пени по НДС в общей сумме 328 165, 42 руб. (215 066,75 руб. + 120 906,04 руб. – 7 807,37 руб.), пени по налогу на имущество в сумме 39 436,26 руб. и пени по земельному налогу в сумме 33 050,72 руб.
 
    В целях восстановления нарушенных прав заявителя в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ следует  возложить на налоговый орган обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов. 
 
    Поскольку требование № 139522 признано судом недействительным, то ненормативные акты налогового органа, направленные на принудительное взыскание налогов и пеней, основанные на данном требовании, также подлежат признанию недействительными в соответствующих суммах.
 
    Так, подлежат признанию недействительными принятые в связи с неисполнением указанного требования решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 01.12.2009: № 51891 в сумме 410 370,40 руб. и  № 51892 в полном объеме.
 
    Выставленные во исполнение указанного требования инкассовые поручения от 01.12.2009: № 119589 на взыскание пеней по НДС в сумме 328 165,42 руб., № 119590 на взыскание пеней по налогу на имущество в сумме 29 660,09 руб. и № 119591 на взыскание пеней по земельному налогу в сумме 33 050,72 руб. не подлежат исполнению.
 
    Заявление Общества в части признания недействительными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 01.12.2009 №№ 51889, 51890, 51893, 51894, как вынесенные на основании оспариваемого требования № 139522, подлежит отклонению, поскольку названные решения  приняты Инспекцией в связи с неисполнением требования об уплате налога № 18036 от 03.11.2009, которое в данном деле заявителем не оспаривается. 
 
    Требование № 154521.
 
    Согласно оспариваемому требованию налоговым органом начислены пени по НДС в сумме 44 456,92 руб. по сроку уплаты 01.11.2009. 
 
    В обоснование взыскиваемых пеней Инспекцией представлен расчет пеней за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 на сумму 30 586,43 руб.
 
    Как и по вышерассмотренному требованию № 139522, по данному требованию не представляется возможным установить фактическую недоимку Общества по НДС и период ее образования, а также на задолженность какого налогового периода начислены спорные пени.
 
    В нарушение положений статей 65 и 200 АПК РФ Инспекция не представила доказательств наличия у Общества недоимки в тех суммах, на которые начислены спорные пени.
 
    Заявителем представлен встречный расчет пеней в сумме 2 491,39 руб.  Согласно расчету пени начислены на суммы признанной им недоимки по НДС по сроку уплаты 20.11.2009 в размере 479 366 руб. за период с 21.11.2009 по 07.12.2009.  
 
    Расчет пеней признан судом обоснованным и соответствующим действительной обязанности Общества по уплате недоимки и пени. В остальной части предъявленных ко взысканию пеней в сумме 41 965,53 руб. оспариваемое требование подлежит признанию недействительным.
 
    Согласно строке 3 требования Инспекцией предъявлен ко взысканию штраф по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 106 198,60 руб.
 
    Как установлено судом и следует из лицевого счета налогоплательщика по этому налогу, в оспариваемое требование включена сумма штрафа по решению суда № А21-841/2008.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 09.06.2008 по делу № А21-841/2008 было признано недействительным решение Инспекции от 14.11.2007 № 71 в части привлечения Общества к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 553 861 руб. Налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки был начислен штраф в сумме 1 604 973,80 руб. Таким образом, штраф в сумме 51 112,80 руб., как правомерно начисленный налоговым органом, должен числиться по лицевому счету налогоплательщика и в этой части обоснованно был выставлен в оспариваемом требовании.
 
    В части взыскания штрафа по НДФЛ в сумме 55 085,80 руб. (106 198,60 руб. - 51 112,80 руб.) налоговый орган не представил суду доказательств его обоснованности и в этой части оспариваемое требование подлежит признанию недействительным. 
 
    Требование № 20199.
 
    Согласно оспариваемому требованию налоговым органом начислены пени по земельному налогу в сумме 55 436,24 руб.
 
    Расчет пеней на указанную сумму налоговым органом суду не представлен.
 
    Между тем оспариваемое требование содержит сведения о суммах, на которые начислены пени (в графе «недоимка» со значком *справочно). Из указанной графы следует, что пени начислены на недоимку в сумме 196 995 руб., подлежащую уплате в 2007-2009 годах.
 
    Таким образом, в расчет пеней, включенных в оспариваемое требование, вошла сумма недоимки по земельному налогу в размере 196 995 руб., подлежащая исключению из лицевого счета по вышеуказанному решению суда от 22.06.2009 № А21-1978/2009.
 
    В связи с изложенным, требование № 20199 подлежит признанию недействительным, как не соответствующее фактической обязанности Общества по уплате налога и пеней.
 
    Ссылки Общества в обоснование незаконности начисления пеней по трем оспариваемым требованиям на положения абзаца второго пункта 3 статьи 75 НК РФ признаны судом необоснованными.
 
    Согласно указанной норме не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
 
    Заявитель представил суду справки банков АКБ «Балтика» и Калининградского ОСБ 8626 о приостановлении операций по счетам Общества за период с 01.01.2006 по 01.12.2009.
 
    Между тем, согласно выпискам из лицевых счетов в 2008 и 2009 годах Общество осуществляло платежи в бюджет, несмотря на приостановление операций по счетам. Это обстоятельство заявителем не оспаривается.
 
    Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела решений Инспекции от 25.06.2007 №№ 45450, 45451, 45452, от 22.12.2008 № 19962 и от 17.06.2009 №№ 28098, 28099 налоговый орган приостановил расходные операции по счетам Общества, за исключением операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
 
    Ответчик не представил суду доказательств того, что им предъявлялись в обслуживающие банки платежные поручения на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость и других спорных налогов, однако эти поручения не были исполнены банками в связи с приостановлением операций по счетам на основании решений налогового органа.
 
    При подаче заявления Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
 
    В связи с отказом суда в удовлетворении заявления о признании недействительными 4-х решений о приостановлении операций по счетам, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными следующие ненормативные правовые акты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду, вынесенные в отношении Открытого акционерного общества «Янтарный сказ»:
 
    - требование от 03 ноября 2009 года № 139522 в части обязания уплатитьединый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 9 718 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 328 165,42 руб., пени по налогу на имущество в сумме 39 436,26 руб. и пени по земельному налогу в сумме 33 050,72 руб.;
 
    - требование от 07 декабря 2009 года № 154521 в части обязания уплатить  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 965,53 руб. и штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 085,80 руб.;
 
    - требование от 08 декабря 2009 года № 20199 в полном объеме;
 
    - решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 01.12.2009 № 51891 в сумме 410 370,40 руб.; 
 
    - решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 01.12.2009 № 51892 в полном объеме.
 
    Признать неподлежащими исполнению инкассовые поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 8 по городу Калининграду:
 
    - от 01 декабря 2009 года № 119589 в части взыскания с Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 328 165,42 руб.;
 
    - от 01 декабря 2009 года № 119590 в части взыскания с Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» пени по налогу на имущество в сумме 29 660,09 руб.;
 
    - от 01 декабря 2009 года № 119591 в части взыскания с Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» пени по земельному налогу в сумме 33 050,72 руб. 
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 8 по городу Калининграду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов. 
 
    В остальной части в удовлетворении заявления ОАО «Янтарный сказ» отказать.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Янтарный сказ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева