Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А21-14967/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14967/2009
“10”
марта
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2010г. Полный текст изготовлен 10.03.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Талалас Е.А.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Янтарный сказ»
К
Муниципальному учреждению «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа
о
взыскании задолженности
при участии:
от истца: Мороз А.А. по доверенности от 17.12.2009г.
от ответчика: извещены
установил:
Открытое акционерное общество «Янтарный сказ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа (далее – Учреждение) 100 000, 0 руб. задолженности по договору.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей не направил.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
01.10.2008г.. между Истцом (Типография) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 57ДП08 на допечатную подготовку книги «Юрий Куранов. Страницы жизни» (заказ № 8328).
Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составила 100 000, 0 руб.
Как следует из материалов дела, Типография обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается актом № 6/8328-Т от 12.11.2008г. на выполнение работ-услуг, гарантийным письмом ответчика от 10.11.2009г. исх. № 73/09.
Заказчик оплату за выполненные и принятые им работы не произвел, что явилось основанием для подачи в суд настоящего иска.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт наличия задолженности в сумме 100 000,0 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств исполнения обязательства в части оплаты задолженности за выполненные истцом работы и услуги Ответчик (Заказчик) суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 100 000, 0 руб. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарный сказ» сети» 100 000, 0 руб. задолженности по договору.
Взыскать с Муниципального учреждения «Информационно-туристический центр» Светлогорского городского округа в доход федерального бюджета Российской федерации 3 500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
