Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А21-14948/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-14948/09
24 марта 2010 года
В судебном заседании 23.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 24.03.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Элегия»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Е.Ж.Р.И.»
о взыскании 46 112 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: представителя Епхиева Д.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Элегия» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Е.Ж.Р.И.» о взыскании задолженности в сумме 44 961 руб. 08 коп. по оплате полученного товара в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов в сумме 1 151 руб. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 46 112 руб. 08 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика основной долг 44 961 руб. 08 коп. и проценты 1 123 руб. за пользование денежными средствами, а всего 46 086 руб. 08 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: в июне-декабре 2009 года по товарным накладным, копии, которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом), истец отпустил ответчику товары на общую сумму 46 918 руб. 46 коп.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить полученный товар непосредственно до или после получения с учетом сроков, установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчетных операций в одном субъекте Российской Федерации.
Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.
Задолженность по оплате товара составляет 44 961 руб. 08 коп.
За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
По расчету истца проценты за пользование денежными средствами из расчета 9,0 процентов годовых составляют 1 125 руб., в том числе:
- по товарной накладной №12668 от 06.06.2009 за период с 9.06 по 22.12.2009 года 92 руб.
- по товарной накладной №12669 от 06.06.2009 за период с 9.06 по 22.12.2009 года. 81 руб.
- по товарной накладной №13609 от 20.06.2009 года за период с 23.06.2009 по 22.12.2009 475 руб.
- по товарной накладной №14922 от 3.07.2009 года за период с 6.07 по 22.12.2009 года 175 рублей.
-по товарной накладной № 25886 от 24.11.2009 года за период с 27.11 по 22.12.2009 года 76 руб.
-по товарной накладной №26240 от 26.11.2009 года за период с 29.11 по 22.12.2009 года 10 руб.
- по товарной накладной №26591 от 01.12.2009 года с 04.12 по 22.12.2009 года 41 руб.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов предусмотрены законом. Расчет процентов сомнений не вызывает.
Вместе с тем истцом в обоснование иска представлена товарная накладная № 26591 от 01.12.2009 года, в которой в графе «Груз получил» отсутствует отметка о получении груза ответчиком, в связи с чем, у истца не возникла обязанность оплатить товар по указанной накладной.
Стоимость груза по указанной накладной следует исключить из суммы задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 35 900 руб. 96 коп. по оплате полученного товара и процентов 1 084 руб. за пользование денежными средствами.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Е.Ж.Р.И.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элегия» задолженность 35 900 руб. 96 коп. по оплате полученного товара, проценты 1 084 руб. за пользование денежными средствами и расходы 1 479 руб. 36 коп. по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
