Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14934/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-14934/2009
24
февраля
2010 года
Решение вынесено и изготовлено 24.02.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Е.А. Талалас
При ведении протокола судебного заседания
судьей Талалас Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
к
Индивидуальному предпринимателю Пастушенко Любови Анатольевне
о
взыскании задолженности.
при участии: от истца – Просянникова А.В. по доверенности от 29.12.2009г.от ответчика - извещены
установил:
ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Пастушенко Любови Анатольевны (далее по тексту – Предприниматель) 1 358, 13 руб. задолженности за предоставленные услуги телефонной связи.
Ответчик извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил.
Заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ОАО «Северо-Западный Телеком» (Исполнитель) и Предприниматель (Заказчик) заключили 01.11.2004г. Договор № 9590 (л/с 13010495) на оказание услуг связи и доступа к сети Интернет.
В соответствии с п. 2.3.7. указанного выше Договора на Заказчика возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил.
Задолженность Заказчика перед Исполнителем за предоставленные услуги связи по состоянию на 01.11.2009г. составила 1 358, 13 руб. за период с 01.05.2009г. по 31.09.2009г.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.11.2009 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности Предпринимателем суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права на льготу по уплате государственной пошлины, то возмещение расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пастушенко Любови Анатольевны (ОГРНИП 304390636602553, ИНН 390700242650) в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 1 358, 13 руб. задолженности за предоставленные услуги связи и 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
