Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А21-14915/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14914/2009
«31»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«30»
марта
2010года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балтийское морское агентство»
к Некоммерческой организации «Ассоциация «Группа компаний «Вестер»
о взыскании 474 256 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Матяж Д.В. - представитель
от ответчика: Науменко Г.Б. – представитель
Елаев А.А. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское морское агентство» (далее ООО «Балтийское морское агентство») обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциация «Группа компаний «Вестер» (далее НО «Ассоциация «Группа компаний «Вестер») о взыскании 474 256 руб. 30 коп. задолженности в виде неосновательного обогащения.
Правовыми основаниями заявленных исковых требований истец указал: ч.1 ст. 1102 и ч. 1 ст. 1105 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец заявил в судебном заседании, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по приобретению авиа и железнодорожных билетов по заявкам ответчика.
В материалы дела были предоставлены документы, по мнению ООО «Балтийское морское агентство», подтверждающие факт оказания услуг.
При этом, представитель ООО «Балтийское морское агентство» в судебном заседании заявил, что кроме предоставленных в материалы документов других документов и доказательств по делу у истца не имеется.
Ответчик отклонил исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно:
Истец при обращении с исковыми требованиями к НО «Ассоциация Группа компаний «Вестер» ссылался на нормы ч.1 ст. 1102 и ч. 1 ст. 1105 ГК РФ.
При этом, в предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт пользования ответчиком этим имуществом, период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.
Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не предоставил надлежащих доказательств в обоснование факта неосновательного обогащения ответчика.
Суду истцом не предоставлено ни одного первичного документа в подтверждение передачи билетов непосредственно ответчику.
Заслушав представителей сторон, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения или (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
При этом, возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества, должны быть доказаны истцом.
ООО «Балтийское морское агентство» в обоснование оказанных ответчику услуг по приобретению авиа и железнодорожных билетов предоставило в материалы дела следующие документы:
- 16 счетов за период с 07.08.2008 г. по 11.01.2008 г., выписанных истцом для оплаты ответчику на общую сумму 515 801 руб. 30 коп.;
- авиа и железнодорожные билеты, выписанные на конкретные физические лица;
- реестры продаж к отчету «Балтма» по продаже перевозочных документов, составленных истцом;
- платежные поручения по перечислению ООО «Балтийское морское агентство» денежных средств за приобретенные авиа и железнодорожные билеты по агентским соглашениям;
- расчетные письма с авиакомпаниями «Визит», «КД-Авиа», «Аэрофлот»;
- платежные поручения о произведенных платежах данным авиакомпаниям.
В перечисленных выше документах отсутствуют какие-либо указания или ссылки на взаимосвязь совершенных ООО «Балтийское морское агентство» определенных действий (оказанных услуг) по заданию и в интересах НО «Ассоциация группа компаний «Вестер».
Таким образом, суд признает, что истец надлежащим образом документально не подтвердил и не обосновал правомерность предъявления иска к ответчику.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а так же иными способами, предусмотренными законом.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правонарушения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
