Решение от 31 марта 2010 года №А21-14913/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-14913/2009
 
    31 марта  2010 года  
 
    В судебном заседании 30.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 31.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтийское морское агентство»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-регионы»
 
    о взыскании     183 084 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Матяж Д.В. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Елаев А.А. по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское морское агентство» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-регионы» задолженности в сумме 183 084 руб. 30 коп. по договору № 72 от 18.12.2006 года по статьям 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск отклонил.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: 18.12.2006 года между истцом и ответчиком заключён договор № 72, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по организации деловых поездок для сотрудников и иных лиц, следующих с ними по письменным заявкам-анкетам ответчика.
 
    Пунктом 1.4 договора определено, что клиент (ответчик) выступает единственным полномочным представителем всех лиц, поименованных в заявке-анкете, принимающим на себя все их права и обязанности по исполнению договора.
 
    Оплачивать полную стоимость оказанных услуг ответчик обязан не позднее 30-ти дней после начала поездки клиента, что определено пунктом 3.2 договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг основывается на официально опубликованных ценах в действующих каталогах гостиниц и авиакомпаний и не может их превышать. Стороны вправе договориться о стоимости услуг путём обмена письмами, в том числе и с помощью факсимильной связи.
 
    По утверждению истца ответчику в 2007-2008 годах оказаны услуги на сумму 183 084 руб. 30 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения  в суд с данным иском.
 
    Обосновывая исковые требования истец представил суду копии договора № 72 от 18.12.2006 года, односторонних актов сверок, счетов за период с 16.11.2007 года по 08.02.2008 года, авиабилетов и заявок.
 
    Не оспаривая факт заключения договора № 72 от 18.12.2006 года, ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истец услуги по приобретению и бронированию билетов не оказывал. Представленные истцом в обоснование иска документы не подтверждают факт оказания услуг и их стоимость, поскольку не содержат отметок уполномоченных лиц ответчика, а счета, на которые ссылается истец, к оплате не предъявлялись. Первичные документы, которыми должны оформляться отношения сторон, истцом не представлены.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск    подлежащим  удовлетворению  частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
 
    Представленные истцом в обоснование иска документы не являются доказательствами оказания услуг ответчику по договору № 72 от 18.12.2006 года; документально не подтверждают, что лица, которым оказаны услуги, имели полномочия действовать от имени ответчика, не подтверждают размер предъявленной к взысканию задолженности.
 
    Иных документов истец суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца следует отклонить.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова