Решение от 17 февраля 2010 года №А21-14898/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14898/2009
 
    17
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
15
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
17
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком» к ОАО «РДН-Терминал» о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Крист Э.А., доверенность от 26.10.09, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    25.12.09 г. ОАО «Ростелеком» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО «РДН-Терминал»  о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1 256 руб. 23 коп., 450 руб. 11 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    01.03.07 г. между ОАО «Ростелеком» и ОАО «РДН-Терминал»  (пользователь) был заключен Договор № 35123 РТК на оказание услуги междугородной и международной телефонной связи. Как следует из п.2.1 Договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю Услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре. В соответствии с п.3.1 Договора после его заключения Пользователь имеет право получить Услуги связи, а Ростелеком при наличии технической возможности и при наличии доступа Пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать пользователю услуги связи.
 
    Как следует из искового заявления, ответчику ежемесячно оказывались услуги междугородной и международной телефонной связи и ежемесячно выставлялись счета на оплату оказанных услуг. Однако ответчик не произвел оплату выставляемых счетов. В связи с этим, по данным истца, по состоянию на 21.12.09 г. у ответчика образовалась задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме 1 256 руб. 23 коп.
 
    На основании п.7.3 Договора и п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости оказанных, но несвоевременно оплаченных услуг. На основании данных норм истцом начислена неустойка в сумме 450 руб. 11 коп.Взыскание задолженности и неустойки и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности по их оплате подтверждается:
 
    - счетами на оплату услуг;
 
    - детализацией предоставленных услуг.
 
    Как следует из искового заявления, оказанные услуги до сих пор не оплачены ответчиком в полном объеме. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом, а равно как и доказательств полной оплаты выполненных работ суду не представлено.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные доказательства по отдельности и в совокупности, суд признал задолженность ОАО «РДН-Терминал» перед ОАО «Ростелеком» за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1 256 руб. 23 коп. Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 1 256 руб. 23 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным. Размер пени соответствует материалам дела и заключенному Договору. Явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 450 руб. 11 коп.пенипризнано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «РДН-Терминал» в пользу ОАО «Ростелеком»   1 256 руб. 23 коп. задолженности, 450 руб. 11 коп. пени., 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)