Решение от 27 февраля 2010 года №А21-14897/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14897/2009
 
    «27»
 
февраля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«26»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«26»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
 
    к  Закрытому  акционерному обществу  «Парус»                        
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:             представитель Крист Е.А. - на основании доверенности, паспорта;                           
 
    от ответчика:      извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ОАО «Ростелеком») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Закрытому  акционерному обществу  «Парус» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 41 324,46 рублей за оказанные услуги телефонной связи (за период с 01.09.2009 года по 30.11.2009 года),  неустойки в виде пени в размере 10 738,27  рублей.
 
    Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал. Ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, в том числе на представленные расчеты и детализацию к  соответствующим счетам-фактурам, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 03-03-5715 от 01.01.2006  года на оказание услуг связи (далее - договор), ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) обязалось предоставлять ЗАО «Парус» (Абонент) услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    В соответствии с пунктами 6.6, 6.7  договора, счета  на  оплату  услуг связи  направлялись Абоненту  почтой  ежемесячно, до 12 числа месяца, следующим за месяцем, в котором были оказаны услуги связи. Оплата выставленных счетов должна была производится  абонентом ежемесячно   в течении  15 дней с момента выставления счета.
 
    Пункт 61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» и п.4.2.1 Договора  обязывает  Пользователя  вносить  в полном  объеме    плату  оператору  связи за оказанные ему услуги телефонной   связи в  сроки и на условиях, в нем предусмотренных. 
 
    Судом установлено, что за  услуги, оказанные Исполнителем в период с 01.09.2009 года по 30.11.2009 года, Абонент предусмотренную условиями договора плату не внес. Из материалов дела следует, что задолженность Абонента по договору за указанный выше период по состоянию на 21.12.2009 года составляет 41 324,46 рублей. Данное обстоятельство и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.
 
    На основании п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» и п.4.3 Договора в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи  абонент уплачивает  оператору связи неустойку  в виде пени в размере 1% от стоимости  оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, неоплаченных, не вовремя оплаченных услуг  связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения  задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Приложенный к исковому заявлению расчет неустойки судом проверен, признан правомерным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени  за нарушение сроков расчетов в размере  10 738,27  рублей подлежит удовлетворению  в заявленном размере.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, какие-либо возражения в  отношении заявленных истцом требований, в материалы дела не представил.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 41 324,46 рублей за оказанные услуги связи, а также неустойки в виде пени  за нарушение сроков расчетов в  размере 10 738,27  рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 061,88  рублей по платежному поручению № 1743 от 23.12.2009 года.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого  акционерного общества  «Парус»  в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» денежные средства в сумме 52 062,73 рублей, в том числе: основную задолженность за оказанные услуги связи в размере 41 324,46 рублей,  неустойку в виде  пени в размере 10 738,27  рублей.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной  ответственностью «Тибет» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» расходы по государственной пошлине в размере 2 061,88  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)