Решение от 13 апреля 2010 года №А21-14895/2009

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А21-14895/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14895/2009
 
    «13»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«13»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«13»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) о взыскании с ООО «БалтАвтоТранс» 1 032 069,61 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Торнадо Транс»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от банка – Суханов П.В. по доверенности
 
    от ООО «БалтАвтоТранс» – Урсакий В.В по доверенности
 
    от ООО «Торнадо Транс» - Урсакий В.В. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоТранс» основного долга в сумме 500 000 рублей, процентов в сумме 29 569,61 рублей, неустойки в общей сумме 502 500 рублей, об обращении взыскания на транспортные средства общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Транс».
 
    Представитель ООО «БалтАвтоТранс» просил снизить размер неустойки, поддержал доводы отзыва.
 
    Судом установлено.
 
    Между банком и ООО «БалтАвтоТранс» был заключен кредитный договор от 23.06.2008 года № 030100025-00/08. По условиям договора банк предоставляет обществу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 23.12.2008 года под 17% годовых. В соответствии с пунктом 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита уплачиваются проценты, умноженные на коэффициент 2. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита общество уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.4 договора при невыполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1. 6.3, 6.5 настоящего договора общество уплачивает штраф в размере 10% от суммы кредита, использованного не по целевому назначению или от суммы подлежащей досрочному погашению.
 
    Согласно выписке банка общество получило кредитные средства 23.06.2008 года в сумме 1 000 000 рублей.
 
    Согласно расчету банка задолженность ООО «БалтАвтоТранс» по кредитным платежам составляет  500 000 рублей, за период с 23.12.2008 года по 28.02.2009 года подлежат уплате проценты в сумме 29 569,61 рублей, за период с 23.12.2008 года по 21.06.2009 года начислена неустойка в  сумме 452 500, штраф по пункту 8.4 договора рассчитан как 10% от суммы основного долга в сумме 50 000 рублей.
 
    Доказательств уплаты основного долга, процентов, неустойки ООО «БалтАвтоТранс» не представлено.
 
    Требования банка  в части основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 809, 810  ГК РФ, положений кредитного договора.
 
    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки по пункту 8.1 договора до 50 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%).
 
    Суд считает, что отсутствуют основания для применения ответственности по пункту 8.4 договора, поскольку банк не доказал использование кредита не по целевому назначению и не производит взыскание кредитных средств в связи с досрочным востребованием денежных средств.
 
    В обеспечение обязательств ООО «БалтАвтоТранс» по кредитному договору между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо Транс» был заключен договор залога транспортных средств от 23.06.2008 года № 030100025-01/08.
 
    Требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению на основании положений статей 348, 350 ГК РФ, положений договора залога.     
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоТранс» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты в сумме 29 569,61 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 16 320,7 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    В интересах Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) обратить взыскание на транспортные средства общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Транс» заложенные по договору залога от 23.06.2008 года № 030100025-01/08, находящиеся по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Ленинградская, 2 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость:
 
    Грузовой тягач седельный VOLVOFH12 380, 2001 года выпуска, гос. номер М838КУ39 – 922 950 рублей;
 
    Полуприцеп фургон KRONE, 2003 года выпуска, гос. номер АВ 389939 – 375 000 рублей.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Транс» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной  Банк» расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать