Решение от 12 марта 2010 года №А21-14892/2009

Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А21-14892/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14892/2009
 
    «12»
 
    Марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шанько О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой нефтяной Банк» о взыскании с ИП Минич А.С. 1 627 180 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ашкинази С.С. по дов., паспорт
 
    Григорьева М.Л. по дов., паспорт
 
    от ответчика: - Ставинов Г.М. по дов., паспорт
 
 
    установил.
 
    Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Минич Адама Семеновича ( далее – ИП Минич А.С. ) задолженности по кредитному договору № 020100015 – 00/08 от 04.04.2008 в сумме 1 627 180 руб. 82 коп., в том числе: просроченной задолженности в сумме 1 129 780 руб. 82 коп., пени, штрафов и неустойки в общей сумме 497 400 руб..
 
    Представитель Банка доводы иска подержал в полном объеме.
 
    От представителя ИП Минич А.С. обоснованных возражений по сумме просроченной задолженности не поступило. Ответчик просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшить пени.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.    
 
    Между Банком и ИП Минич А.С.  был заключен кредитный договор от 04.04.2008 № 020100015-00/08. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму 1 100 000 руб. сроком с 04.04.2008 по 06.04.2009 с уплатой процентов из расчета 15 % годовых            ( пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита или начисленных по нему процентов Заемщик уплачивает Банку проценты, умноженные на коэффициент 2; начисление процентов в увеличенном размере начитается по кредиту – с даты, следующей за днем наступления срока его погашения, по процентам – с даты, следующей за днем срока их выплаты. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в размере, предусмотренном пунктом 1.3 настоящего договора, и уплачиваются Заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца  - за фактическое время пользования кредитом и окончательно – в день истечения срока погашения кредита. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении условий настоящего договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5 процента от суммы кредита. В соответствии с пунктом 8.3 договора при невыполнении Заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1., 6.3 и 6.5 настоящего договора последний уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы кредита, использованного не по целевому назначению или от суммы, подлежащей досрочному погашению.
 
    Факт получения кредитных средств не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств возврата кредитных средств и выполнения условий договора в полном объеме ИП Минич А.С. суду не представил.
 
    Согласно расчету Банка по состоянию на 15.06.2009 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 627 180 руб. 82 коп., из них просроченная задолженность – 1 129 780 руб. 82 коп.,  пени, штрафы, неустойки – 497 400 руб..
 
    Расчет судом проверен.
 
    Суд считает, что требования Банка в части взыскания просроченной задолженности в сумме 1 129 780 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), положений кредитного договора № 020100015- 00/08 от 04.04.2008.
 
    Учитывая значительное количество положений договора об ответственности, высокий процент неустойки,  суд считает  возможным на основании положений статьи 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки с 497 400 руб.  до 250 000 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Минич Адама Семеновича в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность в сумме 1 127 780 руб. 82 коп., пени, штрафы, неустойки в сумме 250 000 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 19 635 руб. 90 коп..
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Шанько
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать