Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А21-14886/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-14886/09
24 марта 2010 года
В судебном заседании 23.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 24.03.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества «Балтик Мастер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
о взыскании 4 679 665 руб. и 34 900 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представитель Чернов А.Н. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество «Балтик Мастер» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности в сумме эквивалентной 43 486, 28 Евро и пеней в сумме эквивалентной 64 142 Евро за просрочку оплаты по договору № 9 от 25.08.2005 года, а всего 4 679 665 руб. и расходов 34 900 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 1 888 336 руб. по оплате полученного товара и пени 2 723 842 руб. за просрочку оплаты по договору № 9 от 25.08.2005 года, а всего 4 612 179 руб.
Требование о взыскании 34 900 руб. по оплате услуг представителя в судебном заседании не поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнении договора № 9 от 09.08.2005 года истец поставил ответчику товары на сумму эквивалентную 62 000 Евро руб., что подтверждается актом приёма-передачи от 05.12.2005 года.
Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязан был оплатить товар в следующем порядке:
- в порядке предоплаты в размере 30 % стоимости товара в срок не позднее трёх банковских дней с момента подписания договора;
- 35 % стоимости товара в срок не позднее трёх банковских дней со дня получения товара на складе истца и подписания акта сдачи-приёмки товара;
- 35 % стоимости товара не позднее 60-ти дней со дня подписания акта сдачи-приёмки товара.
Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, перечислив истцу предварительную оплату в сумме эквивалентной 18 513, 71 Евро.
За просрочку оплаты пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за просрочку оплаты платежа в размере 35 % стоимости товара по пункту 3.2.2 договора с 09.12.2005 года по 24.12.2009 года составляет сумму эквивалентную 32 007 Евро; за просрочку оплаты платежа в размере 35 % от стоимости товара по пункту 3.2.3 договора с 10.03.2006 года по 24.12.2009 года составляет сумму эквивалентную 30 705 Евро.
По состоянию на 24.12.2009 года задолженность по оплате, исчисленная по курсу Евро 43,48 руб. составляет 1 888 336 руб., неустойка 2 723 842 руб., а всего 4 612 179 руб.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали при заключении договора.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены договором.
Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта неустойки, суд пришёл к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Учитывая, что неустойка значительно превышает сумму основного долга, продолжительность периода, в течение которого истец не обращался в суд с иском и тем самым способствовал увеличению неустойки, суд счёл возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить предъявленную к взысканию сумму неустойки до 400 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и неустойка в общей сумме 2 288 336 руб.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «Балтик Мастер» задолженность 1 888 336 руб. по оплате полученного товара, неустойку 400 000 руб. за просрочку оплаты и в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 34 560 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
