Решение от 04 марта 2010 года №А21-14874/2009

Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А21-14874/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-14874/2009
 
    04 марта  2010 года
 
    В судебном заседании 03.02.2010 года была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 04.02.2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом»
 
    о взыскании     1 626 руб.  50 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца:              представитель Просянникова А.В. по доверенности 
 
    от ответчика:      не явился, извещён
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании задолженности в сумме 1 626 руб. 50 коп. по оплате оказанных услуг связи.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательства направлялась ответчику по последним известным суду местам нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 35869 от 12.04.2007 г. истец оказывал ответчику услуги связи с выделением  телефонных номеров: 53-53-17, 53-53-71, установленных по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30, офис 510.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    08.04.2008 г. ответчик направил истцу заявление о приостановлении услуг связи по вышеуказанным телефонным номерам с 01.04.2008 г.
 
    Стоимость услуги по приостановлению связи определены прейскурантом № 01/09-2, введённым в действие с 01.04.2009 г. приказом истца от 20.03.2009 г. № 117-прГД, в размере 160 руб. (без учёта НДС) в месяц.
 
    За период с 01.02.2009 г. по 31.10.2009 г. ответчик обязан был оплатить услугу за приостановление услуг связи.
 
    Обязательство по оплате оказанной услуги ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 1 626 руб. 50 коп. по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность 1 626 руб. 50 коп. за предоставленные услуги связи и расходы 500  руб.  по оплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать