Решение от 18 февраля 2010 года №А21-14870/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14870/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14870/2009
 
“18”
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  18 февраля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице  Калининградского филиала
 
    к
 
    ООО «Калининградская региональная транспортно-экспедиционная компания»
 
    о
 
    взыскании  1935.64 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Просянникова А.В..- по доверенности от 29.12.2007г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен (телеграмма№ 25011)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице  Калининградского филиала   (далее- Истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Калининградская региональная транспортно-экспедиторская компания» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  1935.64  руб.
 
    Данный иск вытекает из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.
 
    Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Северо-Западный Телеком»   и  ООО «Калининградская региональная транспортно-экспедиторская компания» был   заключен договор № 542 от 03.10.2005г.  на оказание услуг международной, междугородной, телеграфной, местной телефонной связи, доступа к сети Интернет, проводного вещания и иных услуг.
 
    В соответствии с условиями  п.1.1 договора «Исполнитель»   обеспечивает  оказание «Заказчику»  услуги международной, междугородной,  телеграфной и телефонной связи, доступа к сети Интернет, проводного вещания и пользования местной телефонной связью, а «Заказчик»  обязан оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.
 
    На 31.07.2009г. у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи и услуги доступа к сети Интернет в сумме  1935.64 руб.  
 
    Ответчику была направлена претензия исх.№ 14-06/№124 от 09.11.09г. с требованием погашения  задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 1935.64 руб. ,поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме   500 руб., данные расходы  подлежат возмещению Ответчиком.         
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с   ООО «Калининградская  региональная транспортно-экспедиторская компания»   в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженность  1935.64 руб., в возмещение расходов по госпошлине  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать