Решение от 25 февраля 2010 года №А21-14854/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14854/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14854/2009
 
    «25»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
    «25»
 
    февраля     2010 года
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Рестостар»
 
    о
 
    взыскании 201 342, 43 руб.
 
    при участии: от истца: Шевченко Л.А. -  по  дов. от 11.01.10г.;
 
    от ответчика:
 
    Не явился.Извещен.
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Рестостар»   (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-е полугодие 2009 г. в сумме 191 373 руб. и пеней   в сумме 9 969 руб. 43 коп.
 
    В судебном заседании  истец  поддержал заявленные  требования, изложил доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный  о  месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений  по  заявленным  требованиям  суду  не представил.
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав представителя Управления и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009 г. истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчетов  авансовых платежей по страховым  взносам на обязательное  пенсионное  страхование,  сумма  задолженности  Ответчика  по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 1-е полугодие 2009 г. (по состоянию  на 30.11.09г.) составила 191 373 руб., в том числе: 119 489 руб. – по страховой части, 71 884 руб. – по накопительной части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени  в сумме 9 969 руб. 43 коп. (за период  с 01.05.2009 по 25.09.2009), в том числе:  6 256 руб. 05 коп. - на недоимку  по  страховой части, 3 713 руб. 38 коп. – на недоимку по накопительной  части. 
 
    Направленное Ответчику требование № 327 от 30.09.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням  в срок до 16.10.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Рестостар» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1073917006008), зарегистрированного по адресу: 238340, Калининградская обл., г.Светлый, ул.Луговая, д.2, кв.41
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области (межрайонное) 201 342 руб. 43 коп., в том числе: 119 489 руб. недоимки по взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 71 884 руб. недоимки по взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также  6 256 руб. 05 коп.  пени, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3 713 руб. 38 коп.  пени, начисленных  на  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;  
 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 9026 руб. 85 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать