Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14830/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14830/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                          Дело № А21-14830/2009
 
    «24» февраля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
 
    к ИП Стрельник А.М.
 
    о взыскании 97632,75 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Морозова О.В. – главный специалист по доверенности от 18.12.09г.
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрельник Александра Михайловича (далее предприниматель, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. и пени на задолженность за 2007-2008г.г. в общей сумме 97632,75 руб., из которых:
 
    -страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 55320руб. и пени в сумме 4198,91руб. за просрочку их уплаты;
 
    -страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 34560руб. и пени в сумме 3553,84руб. за просрочку их уплаты.
 
    В судебном заседании Управление поддержало заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён по адресу регистрации.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил:
 
    Предприниматель Стрельник Александр Михайлович зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации как страхователь, производящий выплаты физическим лицам.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов (форма  АДВ-11) от 25 февраля 2009г. задолженность предпринимателя по страховым взносам на ОПС на конец расчётного периода (2008г.) составляла 55320руб. (страховая часть) и 34560руб. (накопительная часть).
 
    Поскольку в установленный законом срок страховые взносы предпринимателем не были уплачены, Управление 29 июня 2009г. направило в ее адрес требование №11395 со сроком исполнения – до 15 июля 2009г.
 
    Неисполнение требования №11395 в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон).
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Задолженность предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 55320 руб. (страховая часть) и в сумме 34560 руб. (накопительная часть) подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 25.02.2009г. № 012540.
 
    Сведения об уплате страховых взносов в указанных суммах в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Управление просит взыскать с предпринимателя пени за просрочку уплаты страховых взносов на недоимку 2007-2008г.г. в сумме 4198,91руб. (страховая часть) и в сумме 3553,84руб. (накопительная часть), начисленные за период с 02.02.2009г. по 29.06.2009г (с учетом ранее выставленного требования от 24.03.2009г. №8420 на пени за предыдущий период по 01.02.2009г. включительно).
 
    Поскольку страховые взносы на ОПС за 2007г. были взысканы с ответчика в установленном порядке, что подтверждается соответствующим постановлением, а страховые взносы за 2008г. предпринимателем не были оплачены своевременно, начисление пеней на недоимку за данные периоды является правомерным.
 
    Расчёты пеней судом проверены и признаны обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельник Александра Михайловича (основной государственный регистрационный номер 304390630700066), 09.03.1971 года рождения, место рождения – г.Калининград, проживающего: 236029, г.Калининград, ул.Ясная, д.3, кв.6, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 55320 руб. и пени в сумме 4198,91 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование  накопительной  части  трудовой  пенсии  в  сумме  34560 руб. и пени в сумме 3553,84  руб.
 
    -в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                3905,31 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья:                                 Н.А. Можегова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать