Решение от 03 ноября 2010 года №А21-14819/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 14819/2009
 
«03»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«29»
 
октября
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«03»
 
ноября
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок»
 
 
    к  индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Пилюковой Марине Анатольевне
 
 
    о  взыскании задолженности, штрафа
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика:  представитель Степанов Н.Е. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пилюковой Марины Анатольевны (далее - ответчик) задолженности по оплате за обслуживание торгового места в размере 8 269 рублей, штрафа в размере 9 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 690,76 рублей. В ходе первоначального судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, а именно, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за обслуживание торгового места в размере 3 859 рублей, штраф в размере 9 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 690,76 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области суда от 23 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность в размере 3 859 рублей, штрафные санкции в размере 500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 сентября 2010 года исковое заявление принято к производству.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте основного судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в основное судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 02 октября 2008 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ЗК-220 на обслуживание торгового места (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнять в течение всего срока действия договора в пользу заказчика услуги, указанные в пункте 3.1 договора по обслуживанию торгового места по улице Черняховского, 15, расположенного на территории центрального продовольственного рынка, характеристика которого дана в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные выше услуги в установленные договором сроки.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, торговым местом является нежилое здание, лит. Б., номер торгового места ЗК-220, площадью 14,7 кв.м.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель обязан оказывать заказчику в полном объеме услуги по содержанию торгового места, внешнему освещению, сбору мусора, уборке мест общего пользования, поддержанию надлежащего санитарного состояния и предоставлению иных услуг.
 
    В силу пункта 3.4 договора заказчик обязан своевременно и полностью уплачивать исполнителю плату, установленную договором, с учетом дополнительных соглашений.
 
    Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28 ноября 2008 года), ежемесячная плата за оказываемые исполнителем услуги устанавливается в размере 8 269 рублей, НДС не предусмотрен.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик уплачивает указанную сумму на расчетный счет либо в кассу исполнителя не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    В силу пункта 3.6 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а именно, суммы оплаты за все время действия договора.
 
    Согласно пункту 4.5 договора, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, заказчик перечисляет исполнителю обеспечительный платеж в размере ежемесячной платы, указанной в пункте 4.1 договора.
 
    Обеспечительный платеж перечисляется исполнителю до осуществления первоначального платежа и при исполнении заказчиком договорных обязательств направляется в счет причитающейся с него платы за последний месяц действия договора, либо возвращается после досрочного расторжения договора.
 
    В случае нарушения заказчиком условий договора обеспечительный платеж идет на погашение обязательств заказчика перед исполнителем по внесению им платы за обслуживание и штрафных санкций.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 859 рублей задолженности, указав, что ответчик не оплатил оказанные в феврале 2009 года услуги.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заявляя требование о взыскании задолженности за оказанные в феврале 2009 года услуги, истец должен доказать факт их оказания в указанный период времени, а также факт неоплаты ответчиком этих услуг.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик, пользуясь предоставленным пунктом 3.6 договора правом, 10 февраля 2009 года обратился к истцу с заявлением о расторжении договора.
 
    Поскольку в соответствии с условиями договора (пункт 4.5) внесенный ответчиком обеспечительный платеж может быть направлен истцом в счет причитающейся с заказчика платы за последний месяц действия договора, ответчик подал истцу заявление о зачете обеспечительного платежа в счет оплаты оказанных истцом за период с 01 февраля 2009 года по 10 февраля 2009 года услуг.
 
    После уведомления истца о расторжении договора ответчик 11 февраля 2009 года сдал ключи от торгового места - павильона, администратору рынка Плинко М.И.
 
    Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор считается расторгнутым с 10 февраля 2009 года.
 
    Следовательно, с 11 февраля 2009 года ответчик услугами истца не пользовался.
 
    При этом заявление ответчика о зачете обеспечительного платежа в счет оплаты оказанных истцом за период с 01 февраля 2009 года по 10 февраля 2009 года услуг в размере 4 410 рублей истцом принято, зачет обеспечительного платежа в качестве оплаты между сторонами осуществлен, что сторонами по делу не оспаривается.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом в период времени с 01 февраля 2009 года по 10 февраля 2009 года услуг исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив истцу денежные средства в размере 4 410 рублей путем зачета обеспечительного платежа.
 
    В этой связи, надлежащих оснований для удовлетворения требований истца о взыскании  с ответчика задолженности по оплате за обслуживание торгового места в размере 3 859 рублей, а также штрафных санкций в размере 9 000 рублей, в данном случае не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 190,76 рублей в силу положений статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 190,76 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)