Решение от 12 апреля 2010 года №А21-14812/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14812/2009
 
12
 
апреля
 
    2010ода
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года, полный текст изготовлен 12 апреля 2010 года.    
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ЛВС-Гарант Сервис»
 
    к
 
    ООО «Балтийская Инвестиционная Компания»
 
    о
 
    взыскании 95 695 руб. 44 коп.,
 
    при участии:   от истца: Каньков О.Е. – по дов. от 10.09.2009, паспорту, ответчик не явился, считается извещенным,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛВС-Гарант Сервис» (далее – ООО «ЛВС-Гарант Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инвестиционная Компания» (далее – ООО «Балтийская Инвестиционная Компания», ответчик) о  взыскании 95 695 руб. 44 коп.  основного долга стоимости оказанных информационных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом по известному суду юридическому адресу, по которому ответчик в ходе рассмотрения данного дела получал определение суда. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сообщения об изменении адреса в порядке ст. 124 АПК РФ от ответчика не поступало.  Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещение ответчика является надлежащим.           
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца иск поддерживает, просит его удовлетворить.                  
 
    Суд,  заслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил следующее. 
 
    Как указано в исковом заявлении, 9 января 2008 года ООО «ЛВС-Гарант Сервис» (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг № 01/098/2008, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание заказчика: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации за плату в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий периодического справочника «Система Гарант».
 
    Сторонами были подписаны акты выполненных работ  за период с 31.01.2008 по 1.08.2008 на общую сумму 95 695 руб. 44 коп., согласно которым предоставленные информационные услуги ООО «Балтийская Инвестиционная Компания»  были приняты без замечаний.          
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не погасил, что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. Какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 95 695 руб. 44 коп. в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.            
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Балтийская Инвестиционная Компания» в пользу ООО «ЛВС-Гарант Сервис» 95 695 руб. 44 коп. основной задолженности, 3371 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.Ю. Валова