Решение от 05 марта 2010 года №А21-14804/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                               Дело № А21-14804/2009
 
    05  марта  2010 года
 
    В судебном заседании 04.03.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   05.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Министерства Обороны Российской Федерации
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Хэнтис»
 
    о взыскании     306 460 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Кобзарь С.Г. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэнтис» о взыскании неустойки в сумме 306 460 руб. за невыполнение ответчиком в установленный период условий контракта по пункту 5.1 контракта № 187/П-09.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик, не оспаривая предъявленную к взысканию сумму неустойки, просит снизить размер неустойки до учётной ставки банковского процента на день предъявления иска (9 % годовых) и уменьшить неустойку до 10 087 руб. 10 коп. в связи с тем, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: по государственному контракту  № 187/П-09 от 04.08.2009 г. ответчик обязан был в срок до 30.09.2009 г. поставить истцу консервы рыбные в количестве 25-ти тонн.
 
    Обязательство по поставке товара ответчик в срок до 30.09.2009 г. не исполнил.
 
    Фактически товар поставлен 30.09.2009 г. и 07.10.2009 г.
 
    Пунктом 5.1 контракта за невыполнение в установленный период условий контракта по поставке товара предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара.
 
    Несвоевременная поставка товара послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 контракта.
 
    По расчёту истца неустойка составляет 306 460 руб.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали при заключении договора.
 
    Факт передачи товара ответчику с нарушением периода поставки, предусмотренного спецификацией № 1 к государственному контракту, подтверждается материалами дела,  ответчиком не опровергается. Размер неустойки предусмотрен контрактом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта неустойки, суд пришёл к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Учитывая, что обязательство по поставке исполнено ответчиком с незначительным нарушением установленного контрактом периода поставки товара, что предусмотренный контрактом размер неустойки значительно превышает учётную ставку банковского процента на день предъявления иска, суд счёл возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до учётной ставки банковского процента на день предъявления иска, уменьшить неустойку до 2 644 руб. 79 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка 2 644 руб. 79 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хэнтис» в пользу Министерства Обороны Российской Федерации неустойку 2 644 руб. 79 коп. и в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова