Решение от 12 апреля 2010 года №А21-14755/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
А21-14755/2009
 
 
    «12»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Главного управления МЧС России по Калининградской области
 
    к ООО «Альфа-Строй»
 
    о взыскании 484 432 руб. 24 коп. пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смешко Л.Н. по доверенности от 20.09.2009 года
 
    Маслов А.Ю. по доверенности от 21.01.2010 года;
 
    Гусева Л.А. по доверенности от 21.01.2010 года
 
    от ответчика: Гудков Д.П. по доверенности от 15.02.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: Главное управление МЧС России по Калининградской области (далее – Главное управление МЧС) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альфа-Строй» 484 432 руб. 24 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту №63 от 24 августа 2009 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 17 017 000 руб. пени, начисленных за период с 29 декабря 2009 года по 23 марта 2010 года.
 
    Судом принято увеличение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    24 августа 2009 года между Главным управлением МЧС и ОООО «Альфа-Строй» заключен государственный контракт №63, согласно которому Главное управление МЧС поручило, а ООО «Альфа-Строй» приняло на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции «Комплекса зданий (специализированная пожарная часть, учебный пункт, техническая часть) по адресу: город Калининград, ул.Нарвская, д.52» в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком выполнения работ и условиями государственного контракта.
 
    ООО «Альфа-Строй» обязалось выполнить указанные работы в срок не позднее 28 декабря 2009 года.
 
    При этом, согласно графика выполнения работ строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок до 15 декабря 2009 года, работы по наружным инженерным сетям, электроснабжению, теплоснабжению, водопроводу и канализации в срок до 01 ноября 2009 года, работы по внутренним инженерным сетям, электроснабжению, отоплению и теплопункту, а также по вентиляции в срок до 01 декабря 2009 года, работы по внутренней отделке помещений в срок до 20 декабря 2009 года, работы по монтажу технологического оборудования в срок до 01 декабря 2009 года и работы по благоустройству территории в срок до 20 декабря 2009 года.
 
    В свою очередь, Главное управление МЧС обязалось принять выполненные работы и произвести оплату в следующем порядке:
 
    -произвести авансовый платеж в размере до 30% от стоимости контракта в течение 5-ти банковских дней с момента выставления генподрядчиком счета на авансирование;
 
    -оставшаяся сумма выплачивается пропорционально объему выполненных работ в течение 15 банковских дней со дня получения государственным заказчиком от генподрядчика акта приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3.
 
    Стороны установили общую стоимость работ по контракту в размере 40 040 000 руб., в том числе НДС.
 
    Стороны предусмотрели ответственность генподрядчика при нарушении сроков начала и окончания выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ, а также условиями настоящего контракта в виде уплаты пени, эквивалентной 0,5% от стоимости работ выполняемых генподрядчиком по контракту за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 2.1 контракта, последний вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами контрактных обязательств.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании следует, что ответчик после получения предоплаты приступил к выполнению и сдал истцу работы по 12 актам приемки за период с сентября по декабрь 2009 года всего на 28 028 940 руб.
 
    Несмотря на то, что акты приемки подписаны истцом, однако фактически ответчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в этих актах приемки, в связи с чем они содержат недостоверные данные об объемах фактически выполненных работ.
 
    Наряду с этим, ответчик не выполнил и не предъявил к сдаче работы на сумму, превышающую 28 028 940 руб. до 40  040 000 руб., т.е. на 12 011 060 руб.
 
    При этом, ответчик не предъявил к сдаче работы по устройству электроосвещения и электрооборудования по всем корпусам, работы по устройству теплопункта, работы по монтажу слаботочных сетей, работы по охранно-пожарной сигнализации, работы по монтажу технологического оборудования, работы по прокладке электросилового кабеля 0,4 и 15 квт, работы по прокладке наружного водопровода и канализации по всем корпусам, работы по благоустройству территории.
 
    В связи с нарушением генеральным подрядчиком графика выполнения работ по государственному контракту №63, Главное управление МЧС направило в адрес ответчика претензию от 11 декабря 2009 года с требованием уплатить пени на основании пункта 7.2 государственного контракта №63 от 24 августа 2009 года.
 
    Ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором не оспаривая претензионные требования, указал на наличие таких причин нарушения графика выполнения работ, как длительный период неблагоприятных погодных условий, недопоставку отдельных элементов конструкций и строительных материалов.
 
    Ответчик в данном письме просил внести корректировки в график выполнения некоторых видов работ и гарантировал представление объекта строительства в срок до 29 марта 2010 года.
 
    Поскольку ответчик не выполнил требование об уплате пени, то Главное управление МЧС обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-Строй» о взыскании 484 432 руб. 24 коп. на основании пункта 7.2 контракта.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований о взыскании пени до 17 017 000 руб., начисленных за период с 29 декабря 2009 года по 23 марта 2010 года.
 
    Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на исковое заявление указал, что на срок выполнения работ повлияло то, что только 25 сентября 2009 года было получено разрешение на реконструкцию зданий и в ходе производства работ установлено несоответствие проекта тем видам работам, которые необходимо выполнить, не нарушая строительные нормы и правила.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил, что в период с 09 по 17 февраля работы приостанавливались в соответствии с письмом  исх. №07, в связи с необходимость согласования конструктивных изменений в проектно-сметной документации по объекту.
 
    Кроме этого, представитель ответчика представил в суд четыре разрешения на строительство от 25 сентября 2009 года по корпусу А, Б, В и Г объекта капитального строительства по ул.Нарвская, 52 в городе Калининграде.
 
    Наряду с этим, представитель ответчика заявил о применении статьи 333 ГК РФ, в случае взыскания пени с ООО «Альфа-Строй».
 
    Представители истца возразили против доводов ответчика, представив в суд письмо ООО «Архпроект» от 09 апреля 2010 года, из которого следует, что на срок продолжительности выполнения работ по строительству корпуса В объекта не повлияли изменения в перекрытия корпусов А и Б, кроме отделки фасада примыкающего к корпусу Б.
 
    Далее, на срок продолжительности выполнения работ по строительству корпуса Г по объекту не повлияли внесенные изменения в перекрытия корпусов А и Б, кроме прокладки наружного питающего кабеля от корпуса Б до корпуса Г.
 
    Внесенные же изменения не повлияли на выполнение работ по устройству теплового пункта.
 
    Кроме этого, представители истца возразили против довода ответчика об увеличении срока выполнения работ, в связи с несвоевременным получением разрешений на строительство, сославшись на выполнение ответчиком работ до 25 сентября 2009 года.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 300000 руб. исходя из следующего.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по государственному контракту №63 от 24 августа 2009 года в указанный истцом период времени.
 
    Однако суд соглашается с доводом ответчика, что в период с 09 по 17 февраля 2010 года ответчик обоснованно приостановил выполнение работ, в связи с рассмотрением вопроса о внесении изменений в проект в части перекрытия корпусов А и Б, а также в части устройства кровли объекта.
 
    Исходя из этого, для начисления пени подлежит применению период с 29 декабря 2009 года по 08 февраля и с 18 февраля по 23 марта 2010 года, что составляет всего 76 дней.
 
    При этом, суд не принимает позицию ответчика о том, что на срок выполнения работ повлияло несвоевременное получения разрешения на строительство, поскольку из материалов дела следует, ООО «Альфа-Строй» в период с 01 по 28 сентября 2009 года выполняло и сдало истцу работы по трем актам приемки за сентябрь 2009 года.
 
    Исходя из этого, правильным является следующий расчет пени: 40 040 000 руб. х 0,5% х 76 = 15 215 200 руб.
 
    При  этом, суд усматривает явную несоразмерность как заявленной истцом, так и правильно исчисленной пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд исходит из периода просрочки исполнения контрактных обязательств и высокого размера предусмотренной контрактом штрафной санкции.
 
    При таком положении, при взыскании пени необходимо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер, вследствие чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.                
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации.         
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Альфа-Строй»:
 
    -в пользу Главное управление МЧС России по Калининградской области 300000 руб. пени;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 11 000 руб. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович