Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А21-14747/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2010г.
г. КалининградДело № А21- 14747/2009
"29"марта2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис - Калининград»
к Евангелическо - Лютеранской общине города Калининграда третьему лицу: Кузнецову Василию Валентиновичу
о взыскании 5000 долларов США (145250 руб.) при участии:
ОТ11/ЮТТТЯ'
Монастырная М.К. - доверенность от 22.01.2009г.
от ответчика: Вингертер Н.М. - доверенность от 14.01.2010г.
от третьего лица: Монастырная М.К. - доверенность от 21.08.2007г.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис -
Калининград» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к Евангелическо - Лютеранской общине города Калининграда с привлечением в качестве третьего лица Кузнецова Василия Валентиновича о взыскании 145250 руб. (эквивалент 5000 долларов США) - в возврат полученных денежных средств по несостоявшемуся договору купли-продажи.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то,
2 что в соответствии с предварительным договором купли-продажи индивидуального жилого дома передал ответчику денежные средства в сумме 5000 долларов США, сделка не состоялась, дом был продан ответчиком третьему лицу, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса не возвращены до настоящего времени, указал, что срок исковой давности не пропущен, так как его право было нарушено лишь после заключения договора с третьим лицом 09.02.2007г.
Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, указал, что истец, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был заключен с третьим лицом, не обозначил в исковом заявлении существенное обстоятельство, а именно то, что третье лицо - Кузнецов В.В. - являлся директором Общества и заключал как предварительный, так и последующий договор купли-продажи, выступая в нем как физическое лицо, указал, что цена, обозначенная в предварительном договоре, 210000 долларов США и являлась ценой сделки.
Заслушав представителя сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис -Калининград» и Евангелическо - Лютеранской общиной города Калининграда был заключен предварительный договор продажи от 15.12.2005г., согласно условиям которого стороны договорились о заключении в будущем - до 01.03.2006г. -основного договора продажи недвижимости - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, улица Сурикова 17а по цене 210000 долларов США.
Впоследствии данный жилой дом был продан гражданину Кузнецову Василию Валентиновичу по договору купли-продажи от 09.02.2007г. по цене 5406000 руб.
Истец, полагая, что сумма 5000 долларов США уплачена им излишне, обратился в суд с настоящим иском, при этом истец не оспаривает, что физическое лицо - Кузнецов В.В. - в рассматриваемый период являлось руководителем общества.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
3 было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В данном случае в предварительном договоре продажи от 15.12.2005г. предусмотрен срок его исполнения - до 01.03.2006г.
Таким образом, Общество, зная о имеющейся, с его точки зрения, переплате, имело возможность потребовать от ответчика возврата излишне уплаченных денежных средств с 01.03.2006г., однако, обратилось с таким требованием в Арбитражный суд 23.12.2009г.
Суду представлены определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.03.2009г. о возврате искового заявления в связи с неподсудностью его данному суду.
Кроме того, суду представлено определение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 01.04.2009г. о возврате искового заявления в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание от имени Общества.
В материалы дела представлены также копия искового заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда с отметкой о его поступлении в суд 04.06.2009г., определение от 09.06.2009г. о принятии искового заявления, определение от 23.07.2009г. по делу № 2-1016/09 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, кассационное определение Калининградского областного суда от 26.08.2009г. по делу № 33-3198/2009г. об оставлении определения от 23.07.2009г. без изменения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку до истечения срока исковой давности иск Обществом в установленном порядке заявлен не был, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, суд находит, что перерыва в течении срока исковой давности не было.
Суд отклоняет как неосновательную ссылку истца на то, что его право было нарушено лишь после заключения договора купли-продажи с Кузнецовым В.В., а также на то, что у ответчика отсутствовал ряд документов, обозначенных в письме Кузнецова В.В. от 26.02.2007г., поскольку, как указано выше, в предварительном договоре обозначен срок его исполнения и заключения основного договора, данный
4 срок сторонами не продлевался, какие-либо дополнительные соглашения к договору о продлении срока суду не представлены, а отношения ответчика и третьего лица по иному договору не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис -Калининград» госпошлину в сумме 4405 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
