Решение от 17 февраля 2010 года №А21-14746/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14746/2009
 
17
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 17 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен  17 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Да будет чистота!»
 
    к ОАО «КД авиа»
 
    о взыскании задолженности и пени
 
    при участии:
 
    от Истца:   Разин С.В. – ген. директор согласно решению участника от 01.06.2009г.
 
    от Ответчика:  извещен, не явился
 
    установил:
 
    ООО «Да будет чистота!» (далее по тексту- Истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «КД авиа» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 413 400 рублей задолженности за  по Договору оказания услуг и 77 793, 04 руб. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  представитель истца исковые требования, изложенные в иске,  поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Сторонами  03.01.2006г.  был заключен  Договор № 421 об оказании услуг, в соответствии с условиями которого Истец (Исполнитель) обязался передать во временное пользование текстильные напольные покрытия и обязался  производить их замену на чистые, а Ответчик  обязался оплачивать в срок не позднее 5-ти дней со дня подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.  Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  413 400 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, а именно: подписанными ответчиком актами от 31.03.2009г. № 1435, от 30.04.2009г. № 2045, от 31.05.2009г. № 2651, от 30.06.2009г. № 3199, от 31.07.2009г. № 3747, от 31.08.2009г. № 4291, от 30.09. № 4859, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2009г. по 15.10.2009г. Расчет взыскиваемой суммы  обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности   Ответчик  суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании 413 400 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также  заявлено  требование о взыскании с Ответчика  77 793, 04 руб. пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расчет пени истцом произведен в соответствии с п. 5.4. Договора по состоянию на 15.10.2009г., судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, начисление пеней за просрочку оплаты является обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании 77 793, 04 руб. пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме  11 323 рубля 86 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации    возмещение расходов по уплате госпошлины суд  относит на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   ОАО «КД авиа» в пользу ООО «Да будет чистота!»  413 400 рублей основной задолженности, 77 793 рублей  04 копеек пени и 11 323 рубля 86 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Е.А Талалас
 
 
(подпись, фамилия)