Решение от 24 марта 2010 года №А21-14743/2009

Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А21-14743/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14743/2009
 
    «24»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 24.02.2010 в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Порховниковой  Ирине  Васильевне
 
    о
 
    взыскании 30 913,10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шевченко Л.А. -  по  дов. от 11.01.10г. № 02;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя Порховниковой  Ирины  Васильевны (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  1-й квартал 2009г. в сумме  29 753,73 руб. и 1 159,37 руб.пеней.
 
    В судебном заседании истец  поддержал  заявленные  требования, изложил  доводы в  соответствии  с поданным иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд заслушал представителя истца,  исследовал  материалы  дела.
 
    Как установлено судом, Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-й квартал 2009г. истек  05.05.2009г.      
 
    На основании Ведомости уплаты страховых взносов  за  1-й квартал 2009г. и представленных в материалах  дела  расчетов,    задолженность  Ответчика  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию  на  30.11.2009г. составляет 29 753,73 руб. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии).
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой  части трудовой пенсии, в сумме  932  руб. 59 коп., на финансирование накопительной  части трудовой пенсии  - в  сумме 226 руб. 78 коп. (за период с 14.05.2009г. по 24.09.2009г.).
 
    Направленное Ответчику требование № 286 от 30.09.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам  в срок до 16.10.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком исполнено не было, что и явилось основанием  для  обращения Управления с иском в суд.   
 
    В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя   Порховниковой  Ирины  Васильевны, 15.04.1962 года рождения, место рождения – г.Неман, Калининградской  области (включена  в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей   за ОГРН 304391307100021), зарегистрированной по адресу: 238340, Калининградская обл., г.Светлый, ул.Рыбацкая, д.3, кв.28  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской области (межрайонное):
 
    - 30 913 руб. 10  коп., в том числе: 29 753 руб. 73 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии,  а также   932  руб. 59 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и  226 руб. 78 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 1 236 руб. 52 коп.;
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Судья
 
 
И.С. Сергеева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать