Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14739/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14739/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14739/2009
 
    «24»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
    «25»
 
    февраля     2010 года
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Светловская производственная  компания»
 
    о
 
    взыскании 542 906,04 руб.
 
    при участии: от истца: Шевченко Л.А. -  по  дов. от 11.01.10г.;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Светловская производственная  компания»   (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1-е полугодие 2009 г. в сумме 518 099 руб. и пеней   в сумме 24 807 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании  истец  поддержал заявленные  требования, изложил доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав представителя Управления и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009 г. истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Ведомости уплаты страховых  взносов на обязательное  пенсионное  страхование, сумма  задолженности  Ответчика  по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 1-е полугодие 2009 г. (по состоянию  на 30.11.09г.) составила 518 099 руб., в том числе: 422 844 руб. – по страховой части, 95 255 руб. – по накопительной части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени  в сумме 24 807 руб. 04 коп. (за период  с 01.05.2009 по 24.09.2009), в том числе:  20 290 руб. 43 коп. - на недоимку  по  страховой части, 4 516 руб. 61 коп. – на недоимку по накопительной  части. 
 
    Направленное Ответчику требование № 283 от 29.09.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням  в срок до 15.10.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Светловская производственная  компания» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1023902095601), зарегистрированного по адресу: 238340, Калининградская обл., г.Светлый, ул.л.Чайкиной,д.1:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском  округе Калининградской  области (межрайонное) 542 906 руб. 04 коп., в том числе: 422 844 руб. недоимки по взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 95 255 руб. недоимки по взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также  20 290 руб. 43 коп.  пени, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4 516 руб. 61 коп. пени, начисленных  на  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;  
 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 15858 руб. 12 коп.;
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать