Решение от 21 июня 2010 года №А21-14711/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
 
Дело № А21-14711/2009
 
 
    «21»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Коневой В.В.
 
    Арбитражных заседателей: Горяиновой Е.А.
 
    Шадуйкиса О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания: Морозовой С.М. – помощником судьи
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» Калининградский филиал
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Интер Транзит»
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эквант»
 
    о взыскании 3343 руб. 06 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байзакова Ю.Р.
 
    Просянникова А.В. - представитель
 
    от ответчика: Хвесюк И.Л.
 
    от третьего лица: извещен, н/я
 
    установил: Открытое акционерное общество  «Северо-Западный Телеком» Калининградский филиал (далее ОАО «СЗТ»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Интер Транзит»  (далее ООО «ТЭК «Интер Транзит») о  взыскании 3343 руб. 06 коп. задолженности за предоставленные услуги внутризоновой телефонной связи за период с февраля по октябрь 2009 г.
 
 
 
    Третьим лицом к рассмотрению спора по ходатайству истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Эквант».
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по следующим основаниям:
 
    - ООО «ТЭК «Интер Транзит» являясь абонентом ООО «Эквант» имеет возможность воспользоваться услугой внутризоновой телефонной связи, не имея на то договора в виде подписанного сторонами договора, на условиях предусмотренных публичной оферты. При этом, для оказания местной и внутризоновой связи операторы, оказывающие данные услуги должны располагать соответствующими техническими средствами для решения технологических вопросов по оказанию определенного вида связи (местной и внутризоновой). Так, для оказания внутризоновой связи оператор, имеющий соответствующую лицензию, обязан построить собственную разветвленную сеть связи, охватывающую территорию субъекта (в данном случае Калининградской области) и иметь в каждом муниципальном образовании точку присоединения.
 
    Ввод в эксплуатацию построенных сетей и сооружений связи осуществляется на основании выданного органами связьнадзора специального разрешения на эксплуатацию сооружений связи для предоставления услуг. Оператор связи – ООО «Эквант» разрешения на ввод в эксплуатацию сетей связи на предоставление внутризоновых услуг не получало, что подтверждается письмом Управления «Роскомнадзора» от 13.04.2010 г. № 604. В указанном письме Управление «Роскомнадзора» прямо указывает на то, что услуги внутризоновой телефонной связи на территории Калининградской области оператор связи ООО «Эквант» не оказывает.
 
    Оператор связи ООО «Эквант» не имеет собственных технических средств для оказания услуг внутризоновой связи своим абонентам, с которыми заключен договор на выделение абонентского номера с АТС города Калининграда. При этом, между ОАО «СЗТ» и ООО «Эквант» заключен договор присоединения сетей электросвязи на местном уровне.
 
    Согласно п. 50 Правил оказания услуг местной … телефонной связи, оператор связи, оказывающий услуги внутризоновой телефонной связи, не вправе отказать абоненту и (или) пользователю оператора связи, оказывающего услуги местной телефонной связи, в заключении договора, за исключением случаев, когда сети связи указанных операторов связи не имеют присоединения.
 
    Таким образом, в случае направления оператором ООО «Эквант» через имеющуюся точку присоединения между ОАО «СЗТ» и ООО «Эквант» трафика от абонентов, желающих совершить внутризоновый звонок через сеть ОАО «СЗТ», последнее не вправе блокировать прохождение такого вызова.
 
    ОАО «СЗТ» является услугодателем, ООО «Эквант» услугополучателем через которого осуществляется доставка вызова абонента на пользовательское стационарное оборудование, расположенное в др. муниципальном образовании либо подключенное к подвижной сети связи, которое осуществляется непосредственно ОАО «СЗТ» при использовании принадлежащего ему на праве собственности средства связи. В связи с этим, на основании ст. 779 ГК РФ ОАО «СЗТ» имеет право требовать оплаты оказанной услуги связи.
 
    Кроме того, 02.02.2006 г. в газете «Гражданин» в соответствии с  требованиями ст. 437 ГК РФ была опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг внутризоновой связи.
 
    Данная оферта содержит все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на условиях, указанных в предложении с любым, кто отзовется.  Согласно п. 1.2 оферты Пользователем признается любое физическое или юридическое лицо, являющееся как абонентом самого ОАО «СЗТ», так и др. оператора местной связи, совершившее акцепт в установленном п. 3 порядке публичной оферты.
 
    Ответчик совершил акцепт публичной оферты путем набора префикса «8» с пользовательского оборудования ООО «ТЭК Интер Транзит» по присвоенным ему номерам 92-03-51, 92-03-52.
 
    ОАО «СЗТ» с помощью сертифицированной аппаратуры учета биллинга зафиксировало прохождение через точки присоединения с ООО «Эквант» трафика с указанных выше телефонов через сети связи ОАО «СЗТ», направленного на соединение с пользовательским оборудованием, расположенным в городах Черняховск, Балтийск, Нестеров и др.
 
    Ответчик не оспаривал факта получения услуги связи по указанным выше телефонам.
 
    Вместе с тем, оспаривая исковые требования, ответчик ссылался на отсутствие договорных отношений с ОАО «СЗТ», а так же на то, что у него имеется договор на оказание услуг связи с ООО «Эквант», который в свою очередь имеет лицензию на оказание внутризоновой связи.
 
    Кроме того, ответчик ссылался на не соответствие публичной оферты ОАО «СЗТ» от 02.02.06 г. требованиям законодательства, поскольку в ней отсутствует условие о размере стоимости оказываемой услуги связи.
 
    Третье лицо – ООО «Эквант» в своем письменном отзыве на иск заявило, что в рассматриваемый период не имело права на предоставление услуг внутризоновой телефонной связи  на территории Калининградской области, поэтому не оказывало данную услугу.
 
    Третье лицо подтвердило так же, что услуги внутризоновой телефонной связи оказывались ответчику истцом.
 
    ООО «Эквант» подтвердило, что не производило взыскание с ответчика стоимости оказанной услуги по внутризоновой телефонной связи.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ОАО «СЗТ» 02.02.06 г. объявило путем опубликования в газете «Гражданин» № 11/12 (901/902) о начале предоставления услуг внутризоновой телефонной связи  и заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи с любым лицом, отвечающим критериям, изложенным в ст. 1.2 публичной оферты.
 
    Согласно п. 3.1 публичной оферты физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом СЗТ и/или Местного оператора становится пользователем  с момента установления телефонного соединения, указанного в п. 1.2 и приобретает все права и обязанности пользователя , предусмотренные договором. В п. 4.3 Договора указано, что услуга считается оказанной с момента установления телефонного соединении в результате совершения Пользователем действий, указанных в п. б) п. 3.1 1. настоящего договора.
 
    Пунктом 7.1 публичной оферты определено, что Пользователь обязан оплачивать оказанные ему СЗТ по Договору услуги,… указанные в счете на оплату услуг связи. Счет на оплату услуг выставляет СЗТ (п.7.2 публичной оферты).
 
    Тарифы на услуги устанавливаются СЗТ и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.3 публичной оферты).
 
    В п. 7.5 публичной оферты указано, что счет на оплату услуг, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а так же с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказываемых услуг. Оплата услуг СЗТ производится Пользователем ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующему расчетному периоду.
 
    ОАО «СЗТ», ссылаясь на наличие задолженности  ООО «ТЭК Интер Транзит» по оплате оказанных в период с февраля по октябрь 2009 г. услуг внутризоновой телефонной связи, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании данной  задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, указанная в п. 3.1.1 публичной оферты последовательность действий по набору номеров в период с февраля по октябрь 2009 г. была зафиксирована оборудованием ОАО «СЗТ», что отражено в списках детализации предоставленных услуг связи, приложенных к выставляемым ответчику счетам.
 
    ООО «ТЭК Интер Транзит» не оспаривало принадлежность ему телефонных номеров, указанных в данных списках.
 
    Таким образом, ООО «ТЭК Интер Транзит» посредством совершения конклюдентных действий с ОАО «СЗТ» заключен договор на оказание услуг внутризоновой телефонной связи на условиях публичной оферты, опубликованной в газете «Гражданин» № 11/12 (901/902) от 02.02.2006 г.
 
    Договор на оказание услуг внутризоновой телефонной связи относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется, в частности, статьями 779 и 781 ГК РФ, согласно которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 50 «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и  международной, телефонной связи» утвержденных Постановлением правительством РФ 18.05.2005 г. № 310 (далее Правила), и вступивших в действие с 01.01.2006 г. оператор связи, оказывающий услуги внутризоновой телефонной связи, не вправе отказать абоненту и (или)пользователю оператора связи, оказывающего услуги местной телефонной связи, в заключении договора.
 
    Исследовав содержание публичной оферты от 02.02.06 г., суд не усматривает оснований для признания ее не соответствующей требований действующего гражданского законодательства.
 
    Так в соответствии с п. 48 Правил договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту,  или путем осуществления конклюдентных действий.
 
    Договор заключаемый путем конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова. В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 г. № 14 разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же, что:
 
    -    в соответствии со  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги;
 
    - в соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги;
 
    -предоставленными в материалы дела документами истец подтвердил факт акцептования ответчиком публичной оферты о заключении договора на оказание услуги внутризоновой телефонной связи, фактическое пользование услугами ОАО «СЗТ» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком;
 
    -ответчиком не предоставлены доказательства произведенной оплаты за полученную услугу связи
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Интер Транзит» в пользу Открытому акционерному обществу  «Северо-Западный Телеком» 3343 руб. 06 коп. долга, 500 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.    
 
 
 
    Председательствующий  судья                                                      В.В.Конева
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                Е.А.Горяинова
 
 
    О.Г.Шадуйкис