Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14699/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14699/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14699/2009
 
    «24»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
    «24»
 
    февраля     2010 года
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к
 
    Муниципальному  унитарному  предприятию  «Комбинат  бытового  обслуживания»
 
    о
 
    взыскании 129 495 руб.
 
    при участии: от истца: Гуков И.И. -  по дов. от 11.01.10г. № 02;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской  области  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Муниципального  унитарного предприятия  «Комбинат  бытового  обслуживания»    (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   2 квартал 2009 г.   в сумме 129 495 руб.
 
    В судебном заседании  истец  поддержал заявленные  требования, изложил доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  в суд  не явился, заявил письменное ходатайство о проведении  судебного заседания  в  его отсутствие, возражений по существу заявленных требований  суду не представил.
 
    Суд     рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, поскольку   материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.                         
 
    Суд, заслушав представителя Управления и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    2 квартал 2009г.   истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета  авансовых  платежей  по  страховым взносам на  обязательное пенсионное  страхование за 6 месяцев 2009г., задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.09 по 30.06.09 составила  129 495 руб., в том числе: 125 416 руб. – по страховой  части, 4 079 руб. – по накопительной части.
 
    Направленное Ответчику требование № 881 от 23.10.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам  в срок до 12.11.2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем суд, принимая во внимание то обстоятельство, что Ответчик  является  муниципальным предприятием, руководствуясь ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной  пошлины, подлежащей  взысканию  с Ответчика, до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия  «Комбинат  бытового  обслуживания» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1043911500082), зарегистрированного по адресу: 238150, Калининградская обл., г.Черняховск, ул.Пионерская, д.3:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской  области (межрайонное) 129 495 руб., в том числе: 125 416 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4 079 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;  
 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 2000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать