Решение от 18 февраля 2010 года №А21-14697/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14697/2009
 
    «18»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«16»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русич» о взыскании с ООО «Столица вкуса» 127 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Карпович О.В. по доверенности
 
    от ответчика: Кондратьева С.П.по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русич» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Столица вкуса» основного долга в сумме 127 000 рублей.
 
    Представитель истца заявила ходатайство о выделении требований о взыскании 39 000 рублей по  счету от 29.06.2009 года № 42 и рассмотрении в рамках дела №21-15035/2009. Ходатайство судом удовлетворено. 
 
    Представитель ответчика требования не признала.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор от 1.04.2009 года № 01/02. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства выполнять автомобильные перевозки грузов по заявкам ответчика, а ответчик обязался их оплачивать. Анализ первичных документов, представленных истцом, позволяет сделать вывод о том, что истец фактически выполнял услуги экспедитора.
 
    В период с 7.05.2009 года по 29.06.2009 года истец оказал услуги на общую сумму 123 000 рублей (без учета суммы выделенных требований). Ответчиком оплачены услуги на сумму 35 000 рублей. 3.11.2009 года  ответчик получил претензию истца об оплате транспортных услуг. Основной долг в сумме 88 000 рублей явился предметом спора по настоящему делу.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил счета, акты выполненных работ, подписанные двумя сторонами и копии СМR.
 
    Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика; ненадлежащее выполнение услуг по счету,  акту № 42 причинило убытки ответчику на сумму более 500 000 рублей.
 
    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факты оказания услуг подтверждены актами выполненных работ. Все акты подписаны одним и тем же лицом, часть услуг на сумму 35 000 рублей были оплачены ответчиком,  что позволяет сделать вывод о том, услуги были приняты уполномоченным лицом. Доказательств организации транспортных услуг иными лицами и их оплаты ответчиком не представлено. Доказательств оплаты услуг истца ответчиком не представлено. Вопрос о причинении истцом убытков ответчику и их размер является предметом рассмотрения по иному делу.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица вкуса» в пользу ООО «Русич» основной долг в сумме 88 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 140 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко