Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А21-1469/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
ДелоА21-1469/2010
«05»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственность «Балтийская угольная компания»
к Муниципальному образованию «Знаменское сельское» поселение в лице Администрации Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» и Муниципальному учреждению «Знаменский центр культуры и досуга»
о взыскании 20 059 руб. 58 коп. солидарно
при участии в судебном заседании:
от истца: Артёмова СВ. - представитель
от ответчика1: извещен, н/я
от ответчика2: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственность «Балтийская угольная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Знаменское сельское» поселение в лице Администрации Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» и Муниципальному учреждению «Знаменский центр культуры и досуга» о взыскании солидарно за счет казны 20 059 руб. 58 коп., составляющих 18 550 руб. задолженности по муниципальному контракту № 26к от 07.10.2008 г. и 1509 руб. 58 коп. пени за просрочку платежей за период с 01.04.2009 г. по 01.03.2010 г.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям не исполнения ответчиками обязательства.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
Муниципальное учреждение «Знаменский центр культуры и досуга» предоставило по факсу письмо от 26.04.2010 г., в котором признало сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами и сообщило, что данная задолженность и проценты будут погашены после того, как будет снят арест со счетов учреждения.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей ответчиков, дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
07 октября 2008 г. между Администрацией Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» - Муниципальный заказчик, Муниципальным учреждением «Знаменский центр культуры и досуга» - Получатель и ООО «Балтийская угольная компания» – Поставщик был заключен муниципальный контракт № 26к (далее Контракт).
В соответствии с п. 2.1 Контракта Поставщик в соответствии с условиями контракта обязался поставить для нужд Получателя уголь сортовой, Муниципальный заказчик обязался обеспечить финансирование поставки товара. Покупатель обязался принять товар при соответствии его требованиям Технического задания и оплатить поставленный товар
Согласно п. 3.4 Контракта оплата поставленного по Контракту товара осуществляется с отсрочкой шестьдесят календарных дней с даты оформления счетов-фактур, подписания Поставщиком и Получателем актов приемки-сдачи товара
Как следует из материалов дела, Поставщиков в счет Контракта по тремнакладным № 2436/3186 от 32.10.2008 г. , № 4806 от 25.11.2008 г. и № 689 от 30.01.2009 г. в адрес Муниципальное учреждение «Знаменский центр культуры и досуга» было поставлено товара на общую сумму 46 025 руб.
Получатель 30.01.2009 г. произвел частичную оплату полученного товара всего на сумму 27 475 руб.
Согласно расчетам истца, не оспоренных ответчиками, на день обращения истца в арбитражный суд не оплаченной оставалась одна поставка № 689 от 30.01.2009 г. на сумму 18 550 руб.
Согласно положений ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.
При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
В соответствии с условиями п. 5.1 Контракта, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2009 г. по 01.03.2010 г., что составило сумму 1509 руб. 58 коп.
Поскольку обязательства по оплате полученного товара в счет Контракта не были исполнены в полном объеме, суд с учетом требований статей 309, 310 ГК РФ признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образования «Знаменское сельское» поселение в лице Администрации Муниципального образования «Знаменское сельское поселение» за счет казны, Муниципального учреждения «Знаменский центр культуры и досуга» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Балтийская угольная компания » 18 550 руб. долга, 1509 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
