Решение от 20 апреля 2010 года №А21-14686/2009

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2010г.
 
    г. КалининградДело № _    А21- 14686/2009
 
    "20"апреля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «АМД»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Западная энергоснабжающая компания» о   расторжении договора и взыскании 5637041 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явился
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество    с    ограниченной    ответственностью    «АМД»
 
    обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Западная энергоснабжающая компания» о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 5637041 руб. 60 коп. - в возврат полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств по неисполненному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу.
 
2
 
    Ответчик,   надлежащим   образом   извещенный   о   дате   и   времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения  в связи с тем,  что  Общество  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в предварительном заседании возражений по требованию о расторжении договора не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «АМД» и Открытым акционерным обществом «Западная энергоснабжающая компания» был заключен договор № 3 от 25.05.2007г. технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому «исполнитель» (в данном случае ОАО «Западная энергоснабжающая компания») обязуется по заявке «заказчика» (ООО «АМД») осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям «исполнителя» энергопринимающего устройства многоквартирного жилого дома с помещениями торговли, питания и автостоянкой на 60 мест в цокольном этаже по улице Комсомольская 14 в г. Пионерский с запрашиваемой мощностью 400 кВт, третьей категории надежности, в точке присоединения: РУ- 0,4 кВ ТП-3, являющейся границей балансовой принадлежности, а «заказчик» обязуется оплатить «исполнителю технологическое присоединение в порядке и на условиях договора.
 
    Разделом 3 договора сторонами согласована сумма договора и порядок расчетов и установлено, что сумма договора составляет 7000000 руб. (пункт 3.1 договора), сумма договора оплачивается «заказчиком» путем перечисления денежных • средств «исполнителю» в следующем порядке: 70% от суммы договора, что составляет 4900000 руб. - в течение десяти банковских дней с момента заключения договора (пункт 3.2.1 договора), окончательный расчет производится в течение десяти банковских дней с момента подписания соответствующего документа о выполнении «заказчиком» технических условий.
 
    Платежными поручениями № 58 от 01.08.2007г., № 77 от 14.09.2007г., № 1 от 16.01.2008г. истец перечислил ответчику сумму 4900000 руб.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что технологическое присоединение энергоустановок «заказчика» к электрическим сетям «исполнителя» осуществляется после исполнения сторонами обязательств, перечисленных в разделах 2, 3 договора в срок до 18.05.2008г.
 
    Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, денежные средства не возвратил, что повлекло обращение с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
 
    3 обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1)      при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2)      в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд находит, что несоблюдение ответчиком срока исполнения договора является существенным нарушением его условий, в связи с чем имеются основания для его расторжения.
 
    Как указано выше, ответчик против расторжения договора не возражает.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение от 28.12.2009г. по делу № А21- 4064/2009 о признании Открытого акционерного общества «Западная энергоснабжающая компания» банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика возникло до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства и не является текущим платежом, оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
 
    4 Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование,   которое   в   соответствии   с   федеральным   законом   должно   быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с изложенным требование о взыскании 5637041 руб. 60 коп. следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 167 - 171, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор № 3 от 25.05.2007г. технологического присоединения к электрическим сетям.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Западная энергоснабжающая компания» госпошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В части взыскания 5637041 руб. 60 коп. иск оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя