Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А21-14679/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14679/2009
«23»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«23»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судье
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Новозыбковский станкостроительный завод»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромонтаж»
о взыскании 10 900 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя
от ответчика: извещался
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новозыбковский станкостроительный завод» (далее ООО «Новозыбковский станкостроительный завод») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромонтаж» (далее «Торговый дом Электромонтаж») о взыскании 10 900 руб. задолженности в виде денежных средств, перечисленных по счету № 7205/н от 19.09.2008 г. платежным поручением № 1796 от 09.10.2008 г. за поставку насосов.
Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.03.2010 г.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из предоставленных истцом документов, по платежному поручению № 1796 от 09.10.2008 г. в соответствии со счетом № 7205/н от 19.09.2008 г. ООО «Новозыбковский станкостроительный завод») перечислил 10 900 руб. ООО «Торговый дом Электромонтаж» за поставку насосов.
По данным истца, насосы не были поставлены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации – поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а так же подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Поскольку ответчик не поставил истцу товар, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромонтаж»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новозыбковский станкостроительный завод» 10 900 руб. долга;
- в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)